УИД 36RS0010-01-2023-001037-35

Дело № 2-957/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 15.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 401 758,64 руб. за период с 15.10.2017 по 07.12.2021.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору, которая образовалась за период с 15.10.2017 по 07.12.2021 на основании договора уступки прав требований № rk-071221_1351. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 440 руб., образовавшиеся за период с 15.02.2017 по 07.12.2021.

Из иска следует, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец утверждает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 15.10.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 100 440 руб., состоящую из:

100 440 руб. – основной долг;

3 208,80 руб. – госпошлина, а всего – 103 648,80 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, считая его пропущенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора <***> общая сумма кредита составила 251 480 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – 27,70 % годовых.

Согласно Графику платежей по кредитному договору <***>, заявлению на перевод денежных средств, расписке в получении Карты КБ «Ренессанс Кредит» датой перечисления суммы кредита значится 15.02.2017, датой осуществления первого платежа – 15.03.2017.

Таким образом, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор с соблюдением требований ст.ст. 434-438 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 № rk-071221/1351 и акту приема-передачи от 08.12.2021 «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 15.02.2017, заключенному с ФИО1 в размере 401 758,64 руб.

В материалы дела истцом представлены адресованные ФИО1 уведомление об уступке прав требований на основании договора от 07.12.2021 № rk-071221/1351, и требование о полном погашении долга заемщиком по реквизитам ООО «Феникс» в размере 401 758,64 руб. в течение 30 дней.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик с Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Вместе с тем ответчиком по настоящему делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Феникс» требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору <***>, образовавшейся за период с 15.10.2017 по 07.12.2021 долг составляет 100 440 руб. В период пользования кредитом ФИО1 платежи произведены не были.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком 15.02.2020. Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал 16.02.2020 и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 16.02.2023, тогда как с настоящим иском истец обратился 05.07.2023.

27.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности (05.07.2023), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору <***> от 15.02.2017.

Следует также отметить, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи 02.03.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: