Дело (УИД) 31RS0№-67 производство №а-889/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рудченко И.Н., административного ответчика ФИО1 (участвующего посредством видео-конференц-связи),

в отсутствие представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 административный надзор сроком на <данные изъяты>, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к <данные изъяты> УК Российской Федерации, в действиях ФИО1 <данные изъяты>.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО8, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления признал в полном объеме.

Помощник прокурора Рудченко И.Н. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме с установлением ограничений, запрашиваемых административным истцом, указав на наличие предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления осужденному административного надзора.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного закона.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № района Крюково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>.

Приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

С учетом личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд с применением статьи 64 УК Российской Федерации назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией <данные изъяты> УК Российской Федерации за данное преступление, с учетом положений статей 60,61, части 3 статьи 66, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации. При этом, суд не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления <данные изъяты>, то есть относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость по которым погашается в соответствии с пунктом «д» частью 3 статьи 86 УК Российской Федерации по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Федерального закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в связи с совершением которого назначается административный надзор (пункт 1 часть 3 статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая доводы административного истца об установлении административному ответчику ФИО1 административных ограничений, суд устанавливает предусмотренное статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. С учетом совершения ФИО1 особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, оснований для снижения количества явок для регистрации не установлено.

Наличие у ФИО1 места жительства и регистрации по адресу: <адрес>, подтверждается копией паспорта и не оспаривалось в суде административным ответчиком, в связи с чем в отношении него подлежит установлению ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, имеются основания установления административного надзора за осужденным ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Сторонами по делу не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, требования ФИО9 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО10 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты> лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Н.А. Панова