УИД № 77RS0001-02-2025-002594-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия) врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительноо исполнения Российской Федерации» в части ненадлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, обязании осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2, в ведении которой находится исполнительное производство № 563049/24/77029-ИП, обязанностей по принятию своевременных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно в ненаправлении запроса в ЗАГС о предоставлении сведений о смене фамилии должником, неосуществлении коррекции ФИО должника, обязании судебного пристава-исполнителя осуществить указанные исполнительные действия, обязании произвести корректировку контрагента по исполнительному производству и внести верные данные о взыскателе: в графе «Тип взыскателя» указать «ИП», в графе «Взыскатель» указать «ФИО1».

Требования мотивированы тем, что по данным взыскателя должник ФИО3 сменил фамилию на Х.; 28 января 2025 г. взыскателем направлено ходатайство о внесении коррекции в ФИО должника. В адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, коррекция фамилии должника не произведена. 31 января 2025 г. направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в рассмотрении которой отказано. Кроме того, взыскателю недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕПГУ в связи с отсутствием полномочий. Некорректное внесение данных взыскателя лишает его возможности знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 563049/24/77029-ИП от 21 ноября 2024 г. в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом г.Москвы по делу № 2-2169/2023 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 564278,93 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные учреждения.

21 января 2025 г. направлен запрос в ЗАГС. Согласно ответу от 23 января 2025 г. сведения о должнике отсутствуют.

8 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем направлен повторный запрос в орган ЗАГС (ШПИ 12772007329044).

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя и представленных материалов исполнительного производства следует, что доводы административного истца о неправильном указании взыскателя и о необходимости корректировки данных взыскателя необоснованны, данные указаны верно - в графе «Тип взыскателя» указано «ИП», в графе «Взыскатель» указано «ИП ФИО1», что необходимо для последующего перечисления денежных средств. В ином формате Казначейство РФ не имеет возможности перечислять денежные средства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием врио начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве. Кроме того, факта заявленного административным истцом бездействия должностного лица судом не установлено.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, в том числе направление запросов в орган ЗАГС.

Поскольку сведений о перемене фамилии должника судебным приставом-исполнителем не получено, оснований для осуществления коррекции ФИО должника не имелось.

Данные взыскателя в исполнительном производстве указаны верно, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.

При этом суд учитывает, что отсутствие результата само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2025 г.

Судья М.В. Невзорова