Дело № 2-258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Урал-Строй» о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью ПСК Строительная компания «Урал-Строй» (далее- ООО СК) (с учетом уточнений от 17 марта 2023 года – л.д.16 т. 2) о взыскании денежных средств сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1061 198 руб. 64 коп. (один миллион шестьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 64 копейки, процентов за пользование заемными средства по договору займа за период с 08 августа 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 129 088 руб. (сто двадцать девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, процентов за пользование заемными средства по договору займа за период с 18 марта 2020 года на сумму долга 1061 198 руб. 64 коп., исходя из ставки 20% годовых, за каждый день пользования, по день фактического погашения суммы основного долга, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 01 сентября 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 106 119 руб. (сто шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 86 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО СК (Заемщик) заключен договор займа, по которому истец (Займодавец) передает денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором. Заем предоставлялся для оплаты выкупной стоимости автомобиля оп договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (п.2 договора). Сумма займа предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 31 августа 2022 года. Несмотря на то, что истец перечислил денежные средства в размере 1061 198 руб. 64 коп. на расчетный счет ответчика 08 августа 2022 года, сумма займа в срок, предусмотренный п.6 договора, не возвращена. В связи с не возвратом суммы долга на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за просрочку.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от 14.09.2022 г. (л.д.37-38 т.1) уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОО СК ФИО3 по доверенности (л.д.47 т.1) возражала против удовлетворения иска, указав, что подпись в договоре займа от 26 июля 2022 года (л.д.45 т.1) со стороны ООО СК «Урал-Строй» принадлежит не ФИО4, а иному лицу. Сам же ФИО4 при жизни по состоянию здоровья не мог самостоятельно расписываться в договоре займа.
Третьи лица ФИО5 ФИО10, Септемберг ФИО10, Септемберг ФИО10 (наследники после смерти ФИО4) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (Займодавец) и ООО СК «Урал-Строй» в лице управляющего – ИП ФИО4 ФИО10 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1 300 000 руб. (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп. для оплаты выкупной стоимости автомобиля по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 31 августа 2022 года (л.д.13 т.1).
Согласно пункту 4 договора, сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца.
За пользование займом Заемщик выплачивает проценты в сумме 20% годовых. Проценты за период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 5 договора – л.д.13 т.1).
Согласно пункту 6, Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31 августа 2022 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно только с письменного согласи Займодавца.
Договор подписан ФИО1 и ФИО4 от ООО СК «Урал-Строй» (л.д.13, оборот т.1).
ФИО1 во исполнение принятого договором обязательства перечислила ответчику денежные средства в размере 1 061 198,64 (один миллион шестьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 64 копейки на расчётный счёт ответчика 08.08.2022г., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк (операция 4921 от 08.08.2022г.) (л.д.20 т.1).
Не согласившись с заявленными требованиями, представитель ответчика заявила, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется подлинной росписи ФИО4 от имени Заемщика; последний на момент подписания договора займа находился в болезненном состоянии и не мог подписать договор физически; в договоре займа не его подпись.
Для проверки доводов ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза на основании определения от 28 декабря 2022 года.
Согласно представленному ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подпись от имени ФИО4, расположенная под реквизитами Заемщика на оборотной стороне договора займа от 26.07.2022г. на сумму 1 300 000 рублей, заключенного между ФИО1 (Займодавец) и ООО СК «Урал-Строй», в лице управляющего - ИП ФИО4 (Заемщик), выполнена самим Септембергом ФИО10 под действием сбивающих факторов, обусловленных возрастными изменениями, отягощенными заболеванием (л.д.3-6 т.2).
По мнению суда, заключение эксперта по своему содержанию полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертами проанализированы представленные им для исследования материалы.
Принимая во внимание, что подпись в расписке от имени Заемщика выполнена ФИО4, действующим от имени ООО СК «Урал-Строй», а обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, с ответчика подлежат взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1061 198 руб. 64 коп. (один миллион шестьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 64 копейки.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 5 договора от 26.07.2022 года, за пользование займом Заемщик выплачивает проценты в сумме 20% годовых. Проценты за период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (л.д.13 т.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору от 26.07.2022 года на сумму 1 061 198 руб. 64 коп за период с 08.08.2022 года по 17.03.2023 года, из расчета 20 % годовых, сумма процентов за указанный период составляет 129 088 руб. 27 коп. (1 061 198, 64 Х 20% / 365 Х 222 дня пользования суммой займа).
Расчет (л.д.17 т.2) не вызывает у суда сомнений, соответствует условию договора (пункт 5), признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Требование истца о начислении процентов за пользование заемными средствами на будущее время, с 18 марта 2020 года на сумму долга 1061 198 руб. 64 коп., исходя из ставки 20% годовых, за каждый день пользования, по день фактического погашения суммы основного долга, соответствует положению пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии с положениями пункта 7 договора займа от 26.07.2023 г., в случае просрочки возврата денежных средств, являющихся предметом займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа (л.д.13 т.1).
Исходя из вышеуказанных положений закона также подлежат взысканию с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (пени) в размере 106 119 руб. 86 копеек (1 061 198,64 Х 0,5% Х 198 (дней) Х 10 % (ограничение ставки) ) за период 01.09.2022 г. по 17.03.2023 г.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 047 руб. (четырнадцать тысяч сорок семь) рублей, что подтверждается квитанцией от 14.09.2022 года ( л.д. 6 т.1).
Учитывая, что требование истца удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 047 руб. (четырнадцать тысяч сорок семь) рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Урал-Строй» ( адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745101001) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1061 198 руб. 64 коп. (один миллион шестьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 64 копейки,
проценты за пользование заемными средства по договору займа за период с 08 августа 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 129 088 руб. (сто двадцать девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 27 копеек,
проценты за пользование заемными средства по договору займа за период с 18 марта 2020 года на сумму долга 1061 198 руб. 64 коп., исходя из ставки 20% годовых, за каждый день пользования, по день фактического погашения суммы основного долга,
проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 01 сентября 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 106 119 руб. (сто шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 86 копеек,
государственную пошлину в размере 14 047 руб. (четырнадцать тысяч сорок семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Хабарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.
Судья Хабарова Л.В.