ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заёмщик), ФИО2 (Залогодатель) и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита №№ в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, а последний в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ФИО3, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по указанному счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 1 079 877,65 рублей, из которых: 1 013 444,72 рублей — просроченный основной долг; 50530,28 рублей — просроченные проценты; 9 002,65 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 6 900 рублей - страховая премия, которые истец просил суд взыскать с ФИО1, кроме того, взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13599,39 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип Легковой универсал, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1163000 руб., взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, что суд расценивает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1150000 руб. под 10% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога автомобиля №№, согласно которому предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, тип Легковой универсал, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1449048 руб.

Денежные средства были предоставлены банком ФИО1, что следует из выписки по лицевому счету.

ФИО1 не надлежаще исполнял обязанности по договору, внося суммы аннуитетных платежей не в полном объеме, а также нерегулярно, что следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 079 877,65 рублей, из которых: 1 013 444,72 рублей — просроченный основной долг; 50530,28 рублей — просроченные проценты; 9 002,65 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 6 900 рублей - страховая премия.

Расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен заключительный счет, требования которого заёмщиком исполнены не были.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место. Перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия кредитной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины с ответчика ФИО1 в размере 13599 рублей 39 копейки, с ответчика ФИО2 в размере 6000 рублей, а также с обоих ответчиков в равных долях расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Астраханской области, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 877,65 рублей (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек), из которых: 1013444 руб. 72 коп. - просроченный основной долг; 50530 руб. 28 коп. - просроченные проценты; 9 002 руб. 65 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 6 900 руб. - страховая премия.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины 13599 руб. 39 коп., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип Легковой универсал, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан Отделом ОУФМС России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 1 079 877,65 рублей (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины 6000 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023.

Судья Л.И. Бавиева