УИД № 42RS0031-01-2023-000195-42 (№ 2-1232/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

31 июля 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125125,16 руб., заключенному с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и заемщиком ФИО1 (далее умерший) был заключен договор кредитной карты № на сумму 118000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 125125,16 руб., из которых основной долг – 118630,02 руб., просроченные проценты – 6495,14 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства умершим не исполнены. По имеющейся в Банке информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Поскольку смертью должника обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются и входят в состав наследства, просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в общей сумме 125125,16 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3702,5 руб. В случае установления круга наследников, просит привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее КУМИ).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика КУМИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкета на оформление кредитной карты (л.д. 34), представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор кредитной карты № на сумму 118000 руб., базовой процентной ставкой 12,9% годовых, составными частями которого являются указанная заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общий условий кредитования.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету АО «Тинькофф Банк» на дату смерти ФИО1 задолженность по договору кредитной карты составила в общей сумме 125125,16 руб. (л.д. 18-26).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Как следует из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № (л.д. 55-71), наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются ее дочери ФИО1 ФИО10, Калязина ФИО11, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно подали заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери – ФИО1.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., рег. № другие наследники умершей к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное имущество заключается в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ гор. Прокопьевска, указанный жилой дом принадлежит ФИО3 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была дочь – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом был перестроен, впоследствии не был сдан в эксплуатацию, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследнику было предложено обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением (л.д. 71).

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено.

Согласно ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска на запрос суда, КУМИ не располагает информацией о наличии недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1, недвижимое имущество в порядке приватизации не предоставлялось (л.д. 84).

Недополученной суммы компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 не имеет (л.д. 91), недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д. 93), на счетах, открытых на день смерти ФИО1, остатки денежных средств отсутствуют (л.д. 44-45, 96-97, 98, 100).

Дочери наследодателя: ФИО1 ФИО13 на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 105), Калязина ФИО14 – по адресу: <адрес> (л.д. 104).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, является жилой дом по <адрес> в <адрес>, однако наследники первой очереди отказались от наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

На территории Прокопьевского муниципального округа права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска который наделен правами юридического лица и относится к отраслевому органу администрации города Прокопьевска муниципального округа.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследники первой очереди отказались от наследства, состоящего из указанного жилого дома, жилой дом по <адрес> кадастровой стоимостью 547018,06 рублей (л.д. 68-69) является выморочным имуществом и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является имуществом, принадлежащим муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ Кемеровской области – Кузбасса» в лице КУМИ гор. Прокопьевска, со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, КУМИ гор. Прокопьевска несет бремя исполнения обязательств ФИО1 по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть ФИО4 не влечет прекращение обязательств по заключенному с АО «Тинькофф Банк» договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство наследник – КУМИ не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, общая сумма задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ – 125125,16 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимостью 547018,06 руб., поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик КУМИ обязан был исполнять перед истцом обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3702,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в общей сумме 125125 (сто двадцать пять тысяч сто двадцать пять) руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3702 (три тысячи семьсот два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года.

Судья Л.Г. Тихонова