Дело № 2-240/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 24 сентября 2025 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23.06.2023 с ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7039652448) владельца транспортного средства марки BA3/LADA 2115, регистрационный номер №, сроком на один год. 21.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 239300 руб. 00 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 239300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8179 рублей.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказного письма.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.В соответствии с п.п. «г» п. 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Курск-Воронеж 21 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2115, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки OPEL ASTRA под управлением ФИО5.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Транспортное средство OPEL ASTRA, принадлежащее ФИО5 было застраховано страховщиком АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на основании страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство ВАЗ 2115, принадлежащее ФИО4 было застраховано страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО на основании страхового полиса № ТТТ 7039652448 от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 239300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, право обратного требования (регресса) к лицу в размере выплаченного возмещения, а потому подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 8179 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>028) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 239300 руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8179 руб. 00 коп., а всего взыскать 247479 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Озерова