77RS0013-02-2022-012391-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, а также по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – ответчик, адрес Москвы, Департамент) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указав, что 19.09.2022 г. ФИО1 получила от нотариуса адрес фио письмо с уведомлением о необходимости явиться по вопросу принятия наследства, в котором нотариус сообщила о смерти фио, наступившей 25.10.2007 г. От нотариуса истец узнала, что 31.08.2004 г. фио составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал ФИО1 В состав наследственного имущества вошла квартира № 51 по адресу: адрес. 04.10.2022 г. истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением от 04.10.2022 г. нотариус адрес отказала в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО1 указывала, что последнее общение с фио состоялось в 2005 г., родственными отношениями истец и наследодатель не связаны. Таким образом, срок для вступления в наследство был пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти 25.10.2007 г. фио, признать за ней право собственности на квартиру № 51 по адресу: адрес порядке наследованию по завещанию.

Департамент городского имущества адрес иск не признал и предъявил к ФИО1 встречные исковые требования о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества по закону, ссылаясь на то, что умерший 25.10.2007 г. фио страдал психическим заболеванием; ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию к нотариусу не обратилась. Поскольку достоверных сведений о принятии в установленный законом срок наследства после смерти наследодателя не имеется, как и отсутствуют сведения о лицах, вступивших в права наследования, в том числе подтвердивших свои наследственные права, постольку, по мнению Департамента городского имущества адрес, указанное недвижимое имущество по адресу: адрес является выморочным и подлежит передаче в собственность адрес.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 28.03.2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2024 г., в удовлетворении требований ФИО1 к адрес Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру № 51 по адресу: адрес отказано; встречные требования адрес Москвы удовлетворены частично - признано право собственности адрес на квартиру № 51 по адресу: адрес порядке наследования выморочного имущества по закону после смерти фио, умершего 25.10.2007 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 г. решение суда от 28.03.2024 г. и апелляционное определение от 20.11.20244 г. оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2025 г. решение Кунцевского районного суда адрес от 28.03.2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2024 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, протокольным определением от 17.12.2025 г. судом принят уточненный иск ФИО1, в котором она просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти 25.10.2007 г. фио, признать за ней право собственности на квартиру № 51 по адресу: адрес порядке наследованию по завещанию; обязать Управление Росреестра по адрес аннулировать запись государственной регистрации права собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес от 15.07.2025 г. № 77:07:0008003:7508-77/072/2025-5.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ДГИ адрес в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Как указано в п. п. 1 и 3 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.10.2007г. умер фио, который на основании договора передачи от 21.07.2004 г. являлся единоличным собственником квартиры № 51 по адресу: адрес.

28.02.2022 г. к имуществу умершего фио нотариусом адрес фио по заявлению Департамента городского имущества адрес открыто наследственное дело № 21/2022.

31.08.2004 г. фио составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе: квартиру № 51, находящуюся по адресу: адрес, завещал фио, паспортные данные

Завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 7П-7228.

Из свидетельства о заключении брака от 07.09.2006 г. усматривается, что после заключения брака фио присвоена фамилия фио.

После заключения брака 15.03.2013 г. фио присвоена фамилия фио.

04.10.2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио

Постановлением от 04.10.2022 г., регистрационный № 77/572-н/77-2022-8, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру № 51, находящуюся по адресу: адрес, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства и отсутствием документов о фактическом принятии наследства.

Департамент городского имущества адрес во встречном исковом заявлении указывал на то, что фио при жизни страдал психическим заболеванием, а равно не был способен понимать значение своих действий и руководить ими при составлении 31.08.2004 г. завещания в пользу Дембицкой (ныне – фио) Ю.А.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В целях проверки доводов Департамента, при первом рассмотрении дела, определением суда от 28.08.2023 г. по делу была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио».

Согласно выводам судебной экспертизы, фио при жизни страдал неуточненным психическим расстройством, в связи со смешанными заболеваниями, о чем свидетельствуют данные гражданского дела и содержащейся в нем медицинской документации о развитии у него к 2007 г. вследствие перенесенных в 2005 г. и 2007 г. черепно-мозговых травм, атеросклерозов, энцефалопатии, тяжелых соматических заболеваний делириозного помрачения сознания, сопровождавшихся неадекватным поведением, недоступностью к продуктивному контакту, отказом от пищи и лечения, нарушением критических и прогностических функций.

Однако, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что поскольку в представленных на экспертизу материалах, в т.ч. медицинской документации, отсутствуют объективные данные о психическом состоянии фио в интересующий суд юридически значимый период оформления и подписания завещания от 31.08.2004 г. и в периоды, ближайшие к нему по времени, не представляется возможным дифференцированно оценить имевшиеся у фио психические нарушения, степень их выраженности в юридически значимый период, и решить вопрос о его способности на данный момент оформления и подписания завещания от 31.08.2004 г. понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентными лицами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение комиссии экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы, которые учитывались экспертами при даче заключения, что следует из текста заключения, выводы экспертов являются ясными и понятными, эксперты обладают квалификацией, необходимой для дачи ответов на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в правильности или обоснованности изложенных специалистами выводов суд не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы исследования, суду не представлено.

Разрешая встречные исковые требования в указанной части, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения ввиду того, что материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя порока воли на момент составления завещания на имя Дембицкой (ныне – фио) Ю.А. и отсутствия у него свободного волеизъявления на передачу принадлежащего ему имущества.

При этом суд исходит из того, что Департаментом не представлено относимых и допустимых доказательств, что в момент составления завещания фио не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить; само по себе болезненное состояние наследодателя на момент составления завещания о пороке его воли не свидетельствует и не является основанием для признания завещания недействительным по основаниям, заявленным ДГИ адрес.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что узнала о смерти фио 19.09.2022 г. из уведомления нотариуса адрес фио, направленного в ее адрес как наследника по завещанию. Ранее о смерти наследодателя ей не могло быть известно в силу того, что ФИО1 и фио какими-либо родственными или дружескими связями не были связаны, а равно срок для вступления в наследство пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать о смерти фио по независящим от нее обстоятельствам.

Так, ФИО1 сообщила о том, что с фио проживала совместно с 1992 г. по 1999 г., после чего их отношения прекратились, она вышла замуж за другого мужчину, больше с фио никогда не виделась, он был для нее посторонним человеком. О наличии завещания в ее пользу стало известно лишь после посещения нотариальной конторы 04.10.2022 г., куда она обратилась в связи с получением ею 19.09.2022 г. письма нотариуса адрес фио об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио

По смыслу указанных выше норм и разъяснений по их применению сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, являются уважительными, так как лишали возможности истца проявлять внимание к судьбе наследодателя и в отсутствие такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный срок.

Разрешая заявленные исковые требования по первоначальному иску при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 не являлась родственницей наследодателя, дружеские связи с ним не поддерживала, причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку она не знала и не должна была знать о составлении наследодателем завещания в свою пользу.

Учитывая, что после ознакомления у нотариуса с содержанием завещания ФИО1 незамедлительно (04.10.2022 г.) подала заявление о принятии наследства, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства отпали, о наличии завещания наследодатель фио истца не уведомлял, а самостоятельно добыть указанные сведения истец, в силу принципа тайны завещания, не могла, доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию после смерти 25.10.2007 г. фио

Поскольку ФИО1, с учетом восстановления судом пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, является наследником по завещанию и имеет право наследовать спорное жилое помещение по завещанию, суд считает правомерным признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 51 по адресу: адрес.

При этом правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 искового требования о возложении на Управление Росреестра по адрес обязанности аннулировать запись государственной регистрации права собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес от 15.07.2025 г. № 77:07:0008003:7508-77/072/2025-5 суд не усматривает в силу того, что регистрационная запись не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав в отношении недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-Ф «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Департамент городского имущества адрес является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес, а также по принятию в собственность адрес жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.

В данной связи, поскольку после смерти фио имеется наследник по завещанию - ФИО1, которая выразила свое согласие на принятие наследства, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность адрес в порядке наследования по закону, а потому заявленные в данной части встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти 25.10.2007 г. фио.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования выморочного имущества по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026г.

Судья И.С. Самойлова