Решение по делу № 2-372/2023 от 25.04.2023

44RS0002-01-2022-005064-93

дело № 2-372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 10.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101 000 руб. со сроком возврата до 10.04.2017 г. Размер процентной ставки по условиям договора установлен 0,09% за каждый день пользования кредитом. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.01.2014 по 18.07.2022 в размере 8 063 721,63 руб., однако истец полагает возможным на этапе обращения в суд с иском снизить начисленные штрафные санкции и просит окончательно взыскать задолженность в общем размере 521 032,43 руб., из которой сумма основного долга – 92 684,62 руб., сумма процентов – 261 258,89 руб., штрафные санкции – 167 088,92 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 10.04.2013 в вышеуказанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 410,32 руб. Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы от 19.05.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, имеются письменные возражения на иск о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что 10.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 101 000 руб., сроком на срок до 10.04.2017 под 0,09% в день (38,26 % годовых). Приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита сторонами установлен график погашения кредита.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется оплатить банку пеню в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии следующих обстоятельства: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которым стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае ели заемщик не предоставит другое обеспечение, принятое банком.

Факт перечисления 10.04.2013 Банком на счет ФИО1 денежных средств в сумме 101 000 руб. подтверждается выпиской по счету и ответчиком данный факт не оспорен.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из выписки по счету ФИО1 и из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком нарушение оплаты платежа начались с января 2014 года, когда платеж с датой платежа до 20.01.2014 года не был внесен, в последующем ответчиком платежи по договору не производились, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 09.10.2020 г. направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, размер задолженности в требовании указан не был.

15.04.2014 г. по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мировым судьей судебного участка №12 г.Костромы был вынесен судебный приказ №2-284/2014 о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору №ф от 10.04.2013 г. по состоянию на 03.04.2014 г. в сумме 16 676,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу 4 117,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7 558,84 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 333,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района - и.о.мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы от 19.05.2022 г. ФИО3 был восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-284/2014, судебный приказ №2-284/2014 от 15.04.2014 г. отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 15.12.2022 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.

Ответчиком cуду заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом.

По смыслу ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, изложенных п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических минимальных обязательных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (минимальных ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, ФИО1 не вносила платежи по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей с 20.01.2014 г. по настоящее время. Банк узнал о нарушении своего права с 21.01.2014 г. (и в последующем каждый месяц до окончания срока предоставления кредита – 10.04.2017 г.).

Истец, узнав о нарушении своего права, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 15.04.2014 г., взыскана с ФИО1 просроченная задолженность по кредитному договору №ф от 10.04.2013 г. по состоянию на 03.04.2014 г. в сумме 16 676,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу 4 117,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7 558,84 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 333,53 руб.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с иском 15.11.2022 г., учитывая обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и указанные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 21.01.2014 г. по 21.03.2014 г. в размере 12 400,34 руб., из которых задолженность по основному долгу 4 117,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7 407,72 руб., проценты на просроченный основной долг 352,12 руб., штрафные санкции (пени) на основании расчета истца с применением ключевой ставки в размере 522,72 руб., не пропущен. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2013 г. №ф с 21.04.2014 г., процентов за пользование кредитом и пени удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Приведенные в отзыве истца причины пропуска сроков для обращения в суд уважительными не являются и не могут повлечь за собой восстановление пропущенных сроков.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору 10.04.2013 г. №ф за период с 21.01.2014 г. по 21.03.2014 г. в размере 12 400,34 руб., из которых задолженность по основному долгу 4 117,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7 407,72 руб., проценты на просроченный основной долг 352,12 руб., штрафные санкции (пени) 522,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 496 руб., а всего взыскать 12 896 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Чиркина А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 г.