72RS0007-01-2022-000891-07

№ 2-637/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВС» обратилось в суд с иском к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 493 рублей 06 копеек, из них: 74 999 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 23 493 рубля 48 копеек – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 154 рубля 80 копеек. Требования мотивированы тем, что 09.02.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и К.Т.В. был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, по состоянию 12.11.2021 года в размере 130 322 рублей 03 копеек, их них: 74 999,58 руб. – задолженность по основному долгу, 23 493,48 руб. – задолженность по процентам, 4 300 руб. – задолженность по штрафам, 640 руб. – задолженность по комиссиям, 25 301,57 руб. – задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, 1 577,40 руб. – задолженность по госпошлине, в настоящее время истцом взыскивается только задолженность по основному долгу и процентам.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 59), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик К.Т.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Согласно письменного возражения, поступившего в суд до рассмотрения дела по существу, просила применить срок исковой давности (л.д. 61-62).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют, что 09.02.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и К.Т.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 20 000 рублей, срок действия карты до 12.2012, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа каждое 15-е число месяца (л.д. 8-9).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требовании) № 1/С-Ф (л.д. 18-21.).

29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф (л.д. 22-24), дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ООО «РВС» (л.д. 25-27).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 62).

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам, внесение денежных средств с 25.07.2014 года ответчиком не производилось (л.д. 40-41 оборот).

Согласно условий кредитного договора срок окончания действия карты 12/2012. Также в договоре указано, что банк вправе выпустить клиенту карту, произвести замену карт, в порядке предусмотренном условиями. Последний платеж ответчиком был произведен 31.05.2013 года, в связи с чем, истец узнал о нарушении его прав 30.06.2013 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направило мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района посредством почты заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Т.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 09.02.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку дата последнего платежа по кредитному договору 31.05.2013 года, поэтому течение срока исковой давности началось с 30.06.2013 года, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 30.06.2013 года. Требование о полном погашении задолженности ответчику не направлялось.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению К.Т.В. 09.10.2020 года (л.д. 39).

Согласно информации, указанной истцом в исковом заявлении после 12.11.2021 года платежи от ответчика не поступали.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованию о взыскании процентов, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, то и не подлежат удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к К.Т.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова