24RS0041-01-2022-006655-58

Дело 2- 2237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 А15 к ФИО2 А16, Столицыной А17, ФИО2 А18 о признании имущества личной собственностью и исключении имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании имущества личной собственностью.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года заключил брак со А9, которая умерла 00.00.0000 года. После смерти А9 нотариусом А6 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились в том числе, родители А13 и А4, а также дочь А5.В состав наследственной массы входит в том числе квартира, расположенная по ул. Норильская,д.А20 Х, которая фактически является единоличной собственностью А3, поскольку приобретена на денежные средства с продажи нежилого помещения по улА21,А19 которое приобретено до брака.

А3 просит признать жилое помещение, расположенное по ХА Х личной собственностью А3, исключить из состава наследственной массы после смерти А2 причитающуюся ей долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ХА Х.

Истец А3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю А14(по доверенности), который на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным выше.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения в связи с истечением срока хранения

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из смысла названной нормы закона, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, кем из них и на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, выдан правоустанавливающий документ, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов ), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов, с 00.00.0000 года в собственности А3 находилось нежилого помещение, расположенное по адресу: Х, право собственности на которое зарегистрировано на основании инвестиционного договора У от 00.00.0000 года, изменения и дополнения от 00.00.0000 года, акта передачи от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года А3 и А9 заключили брак.

По договору купли-продажи нежилого помещения от 00.00.0000 года, А3 продал ФИО7 нежилое помещение по Х за 4 450 000 рублей.

Из материалов регистрационного дела, следует, что 00.00.0000 года между ООО ПСК «Омега» и А3 заключен договор участия в долевом строительстве Ун/2-177, предметом которого являлось участие в долевом строительстве жилого помещения, расположенного по Х -Х в котором стоимость квартиры по Х определена в сумме 3 532 320 рублей. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 00.00.0000 года, т.е. в период брака зарегистрированного с А2

А2 умерла 00.00.0000 года, после ее смерти нотариусом А6 заведено наследственное дело У, с заявлением о принятии наследства обратились: А5(дочь), А13 (отец), А3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От А4 являющейся матерью А2 подано заявление об отказе от причитающегося наследства в пользу дочери наследодателя А5

Из материалов наследственного дела следует, что квартира по адресу: Х -Х – в составе наследственной массы после смерти А2 не указана.

Свидетельство о выделе доли в ней пережившему супругу, свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавалось.

00.00.0000 года умер А13, после смерти которого, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Боготольского нотариального округа А11 обратился А1 (сын).

Таким образом, из представленных документов следует, что жилое помещение по адресу: Х приобретено в период зарегистрированного брака с А2, однако на личные денежные средства ФИО3, которые были получены от продажи недвижимости, которое приобреталось последним до брака с А2, в связи с чем, данное имущество является личной собственностью ФИО3 и подлежит исключению из наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 А22 к ФИО2 А24, Столицыной А25, ФИО2 А26 о признании имущества личной собственностью и исключении имущества из состава наследственной массы, удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х личной собственностью ФИО3 А27.

Исключить из состава наследственной массы после смерти А2, умершей 00.00.0000 года, причитающуюся ей долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХА Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.