К делу №2-260/2025
УИД 23RS0044-01-2024-003145-10
Категория дела:2.237 - Прочие дела особого производства
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года ст. Северская Краснодарского края Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,
с участием:
представителя заявителя ГБУ СО КК <данные изъяты>
по доверенности Б.И.М.,
представителя ГКУ КК-УСЗН в <адрес> А.О.В.,
заинтересованного лица Г.Е.С.,
помощника прокурора <адрес> Б.В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУ СО КК <данные изъяты> о признании Г.Е.С. дееспособной,
установил:
ГБУ СО КК <данные изъяты> обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании дееспособной Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Г.Е.С. признана недееспособной. В <данные изъяты> интернат поступила по путёвке министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с наличием психического заболевания: <данные изъяты> является получателем социальных услуг <данные изъяты>. В связи с получением регулярной поддерживающей терапией в течение всего периода нахождения в интернате, члены медицинской комиссии полагают, что у Г.Е.С. имеется улучшение психического статуса, в связи с чем ГБУ СО КК <данные изъяты> считает, что Г.Е.С. в настоящее время может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в пересмотре статуса дееспособности.
Представитель ГБУ СО КК <данные изъяты> по доверенности Б.И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенных в заявлении.
Представитель ГКУ КК-УСЗН в <адрес> по доверенности А.О.В. считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Участвующая в судебном заседании Г.Е.С. суду пояснила, что в настоящее время она себя чувствует хорошо, понимает значение своих действий и считает, что она может быть признана дееспособной. Вела себя адекватно, понимая суть вопросов и давая на них четкие ответы.
Помощник прокурора северского района <адрес> Б.В.С. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 ГК РФ, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.
В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению <данные изъяты>., Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной.
Г.Е.С. поступила в <данные изъяты> по путевке на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства труда и социального развития <адрес>.
В соответствии со справкой ГБУ СО КК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недееспособной, имеет <данные изъяты>, находится на стационарном обслуживании и зарегистрирована по месту жительства в Северском психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Согласно выписке из медицинской карты Г.Е.С., получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях № и актом психиатрического освидетельствования на предмет восстановления дееспособности от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что за время пребывания в <данные изъяты> постоянно получает поддерживающую терапию: курсами мозговые, сосудистые, витаминотерапию; на фоне проводимой терапии отмечается улучшение психического статуса. Больная может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в пересмотре статуса дееспособности.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу. Заключение эксперта в соответствии с ч.1 ст.55 ГК РФ является доказательством по делу.
Обстоятельство способности Г.Е.С. понимать значение своих действий или руководить ими, о котором указывает заявитель в обоснование заявления и которое является основанием признания Г.Е.С. дееспособной, может быть подтверждено только определенным доказательством – заключением эксперта.
Таким образом, обязательным условием признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.
Для установления данного обстоятельства судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза.
Как следует из заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрической больница №» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (проведена однородная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза), Г.Е.С. <данные изъяты>
Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности данного заключения комиссии экспертов. Неясности или неполноты заключение комиссии экспертов, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлено.
Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение комиссии экспертов проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных и собранными по делу доказательств с участием Г.Е.С.
Заключение комиссии экспертов по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Компетентность, беспристрастность и выводы комиссии экспертов у суда сомнений не вызывают.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая результаты заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что у Г.Е.С. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишают ее способности в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29 ГК РФ, ст.ст.194-199, 286 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования ГБУ СО КК <данные изъяты> о признании дееспособной Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.
Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края - признать дееспособной, отменив установленную над ней опеку.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда
принято 23.06.2025г.
Председательствующий: