Дело №1-321/2023

32RS0027-01-2023-002127-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2,

ФИО3,

с участием государственных обвинителей

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

подсудимого

ФИО7,

защитника в его интересах адвоката

ФИО8,

переводчика

Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, не позднее 20 часов 23 минут <дата>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в приложении «Telegram», с помощью принадлежащего мобильного телефона марки «iPhone 12», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим сетевое имя (nickname) - <данные изъяты>, о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом за денежное вознаграждение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) на территории г. Брянска. Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО7 должен был получать наркотическое средства в нерасфасованном виде, расфасовывать их, после чего осуществлять на территории г.Брянска закладки с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщать неустановленному лицу для дальнейшего доведения информации о местах произведенных закладок покупателям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 20 часов 23 минут <дата>, ФИО7 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» в мобильном телефоне «iPhone 12», получив сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, получил в неустановленном месте на территории г.Брянска нерасфасованную, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,526 грамм. После этого не позднее 20 часов 23 минут <дата> ФИО7 произвел закладку из вышеуказанной партии наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,526 грамм, в значительном размере, на участке местности, расположенном <адрес>.

Однако ФИО7 и иное неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, поскольку наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,526 грамм, в значительном размере, было обнаружено и изъято в месте его закладки сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут <дата>.

Он же, действуя во исполнение достигнутого при указанных выше обстоятельствах с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 18 часов 44 минут <дата>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» в мобильном телефоне «iPhone 12», получив сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, получил в неустановленном месте на территории г.Брянска нерасфасованную, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 8,804 грамма, в крупном размере. После этого не позднее 18 часов 44 минут <дата> ФИО7 произвел закладку из вышеуказанной партии наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 2,415 грамма, на участке местности, расположенном <адрес>.

Оставшееся наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 6,389 грамм, ФИО7, преследуя ту же цель, продолжил хранить для дальнейшего сбыта бесконтактным способом при себе в рюкзаке.

Однако ФИО7 и иное неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поскольку наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 6,389 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного позле <адрес> <дата> с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,415 грамма было обнаружено и изъято в месте его закладки сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут <дата>.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он в августе 2022 года в приложении «Telegram» обнаружил объявление о подработке для студентов, прошел по имевшийся ссылке на другую страницу, после чего начал переписываться с человеком по имени Шамиль, имевшим сетевое имя (nickname) - <данные изъяты>. Он отправил Шамилю копии своих документов. Через какое-то время Шамиль связался с ним и сказал, что ему нужно ехать в г.Брянск, где поселиться в съемной квартире. Когда он приехал в Брянск <дата> Шамиль написал, что ему необходимо будет делать закладки с наркотиками на территории г.Брянска, фотографии мест закладок отправлять ему. В тот же день недалеко от железнодорожного вокзала он забрал первую нерасфасованную партию наркотиков, там же были электронные весы. Он привез наркотические средства в съемную квартиру, там расфасовал их. Всего получилось 3 или 4 свертка, которые он разложил в разных местах г.Брянска. Фотографии каждого места закладки он отправлял Шамилю. После этого он вернулся в <адрес>. В октябре 2022 года ему снова написал Шамиль с тем же предложением, сказав снова приехать в г.Брянск для распространения наркотиков. Он приехал и заселился в ту же квартиру, снова поднял большую партию наркотиков, часть из которых расфасовал и разложил в г.Брянске, в основном в <адрес>. Остальную часть нерасфасованных наркотиков он хранил при себе в рюкзаке. Вскоре его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство и его мобильный телефон «iPhone 12». За каждую сделанную закладку он должен быть получить 400 рублей, всего он заработал 10 000 рублей, которые перечислялись на виртуальный кошелек, от которого ему был предоставлен логин и пароль. Фотографии мест закладок и переписку с куратором он вел в приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне «iPhone 12». Вину признает и раскаивается, дал добровольное согласие на осмотр жилища и мобильного телефона, от которого сообщил пароль.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.В., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле дома <адрес>, был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО7, в ходе личного досмотра которого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 22 минут этого же дня, проведенного с участием понятых и переводчика, были обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone 12» сиреневого цвета, банковская карта банка «Тинькофф», в кармане куртки электронные весы и моток изоленты синего цвета, в рюкзаке полимерный сверток синего цвета. Указанные вещи были изъяты и упакованы, по результатам составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. <дата> им был проведен осмотр ранее изъятого мобильного телефона марки «iPhone 12» в корпусе сиреневого цвета, в ходе которого установлено наличие в телефоне приложений «Telegram», «NoteCam», «Google фото», «WhatsApp». В приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>, содержащая фотографии с координатами предполагаемых мест «закладок» и отметкой места. В приложении «Goоgle фото» имелись фотографии с указанием адреса и отметкой места. <дата> им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Брянску К. и двумя понятыми проведены осмотры предполагаемых мест закладок с наркотическими средствами по фотоизображениям и географическим координатам, обнаруженным в изъятом телефоне ФИО7: с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут – участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого под камнем, на глубине 2-3 см, обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом внутри; с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут <дата> – участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого в земле, на глубине 2-3 см, был обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом внутри. Указанные свертки были упакованы и опечатаны, по результатам осмотров составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т.2 л.д.35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля К., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что они в части осмотров мест происшествия <дата> аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Р.В. (т.2 л.д. 10-12)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном задержании, <дата> в 18 часов 45 минут возле <адрес> в порядке ст.ст.27.3, 27.5 КоАП РФ был задержан ФИО7 (т.1 л.д.13).

<дата> в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 12», банковская карта TINKOFF, один полимерный сверток синего цвета с веществом внутри электронные весы, один моток изоленты (т.1 л.д. 14-20, 21-23).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество массой 6,389 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.42-45).

При осмотре <дата> мобильного телефона «iPhone 12» в приложении «Goоgle фото» установлено наличие фотографий с указанием адреса и отметкой мест предполагаемых закладок наркотических средств, а также переписка в «Telegram» с пользователем под именем <данные изъяты> по вопросам незаконного оборота наркотических средств, в которой имеются фотографии с географическими координатами и отметкой места (т.1 л.д. 51-97).

В ходе осмотра с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут <дата> места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток синего цвета, с веществом внутри (т.1 л.д. 172-176).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата> вещество массой 0,526 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 182-185).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата> на электронных весах, имеются следы наркотического средства — метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 138-141).

В ходе осмотра с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут <дата> места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят сверток синего цвета, с веществом внутри (т.1 л.д. 228-232).

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата> массой 2,415 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.238-241).

Из оглашенных показаний свидетелей Ф. и З., полученных на предварительном следствии, следует, что они подтвердили обстоятельства осмотров участка местности, расположенного <адрес>, а также участка местности, расположенного <адрес>, отраженные в приведенных протоколах. З. подтвердил также изложенные в протоколах от <дата> ход и результаты личного досмотра ФИО7 (т.2 л.д. 43-45, т.2 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он подтвердил ход и результаты личного досмотра ФИО7, отраженные в протоколах от <дата> (т.2 л.д. 101-103).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в период с <дата> по <дата> на банковскую карту ФИО7 №... неоднократно поступали денежные средства (т.2 л.д.130-133).

Изъятые наркотические средства, мобильный телефон «iPhone 12», банковская карты, выписка движения денежных средств по банковской карте, электронные весы, в корпусе серого цвета; один моток изоленты синего цвета в установленном порядке осмотрены (т.2 л.д.27-28, 38, 46-93, 130-133) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.29-31, 39-40, 94-95, 134-135).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №... ФИО7 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 151-152).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Оценивая показания ФИО7 в судебном заседании суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Протоколы личного досмотра и изъятия вещей, осмотра места происшествия и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов. Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, согласующимися с показаниями сотрудников полиции, результатами осмотров, судебных экспертиз, подтверждено, что ФИО7 инкриминируемые ему преступления совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, на наличие которого указывают действия ФИО7 и неустановленного лица, составляющие объективную сторону инкриминируемых преступлений, которые носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между ФИО7 и указанным неустановленным лицом по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялась с использованием мобильного телефона «iPhone 12» в интернет-мессенджере «Telegram».

При этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку их деятельность, непосредственно направленная на совершение преступлений, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства обнаружены и изъяты.

С учетом изложенного действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по преступлению от <дата> – по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от <дата> – по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО7 во время и после совершения преступления, а также его поведение в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО7 совершил два покушения на умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО7 является гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации имеет место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. По месту постоянного жительства <адрес> характеризуется положительно. Обучался <данные изъяты>, где характеризуется положительно. <данные изъяты>, нетрудоспособных иждивенцев не имеет. Имеет хронические заболевания. На учетах нарколога и психиатра не состоит. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам его участия в незаконном сбыте наркотических средств, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных лиц, от которых ему поступали наркотические средства, кроме того, ФИО7 добровольно дал согласие на осмотр его жилища и добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, в результате осмотра которого правоохранительными органами была получена в т.ч. информация о причастности последнего к сбыту наркотических средств (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления подсудимым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, и положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО7 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, их корыстного мотива, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО7 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении изъятых наркотических средств и их упаковки, электронных весов, одного мотка изоленты синего цвета, мобильного телефона «iPhone 12» в корпусе сиреневого цвета суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному из настоящего уголовного дела <дата> в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» №... – хранить в материалах дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф» №... – возвратить осужденному ФИО9 или другому лицу по доверенности от него;

- все наркотические средства и их упаковки, электронные весы в корпусе серого цвета, один моток изоленты синего цвета, мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе сиреневого цвета,– оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1