Дело № 2а-1873/2022

УИД 32RS0004-01-2022-002967-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года

г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года и пени в общем размере 1674,93 руб. Ответчику направлялись требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и сличаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 № 82-З.

Как следует из материалов дела, согласно налогового уведомления №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчёт суммы пени содержится в приложении к данному заявлению.

Как следует из искового заявления, за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислена пеня в сумме 15, 94 руб.

Также за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислена пеня в сумме 8,99 руб.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени не нарушен, т.к. с исковым заявлением ИФНС России по г. Брянску обратилась в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску транспортный налог с физических лиц за 2017-2018 года в размере 1650 руб., пеню по транспортному налогу в размере 24 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова