Дело № 2-95/2026 (№ 2-3309/2025)
55RS0002-01-2025-006925-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб. под 50% годовых, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "М.ФИО4" и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 628,40 руб., из которых: 177 419,97 руб. -сумма задолженности по просроченному долгу, 188 252,23 руб. - проценты.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 628,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 640,71 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.
Третьи лица ООО "ПКО "М.ФИО4", ПАО КБ "УБРИР" в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00 руб. под 50% годовых, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплаты в счет исполнения кредитных обязательств должны проводится ежемесячно 01 числа, размер ежемесячного платежа с 1 по 6 платеж составляет 10 823,00 руб., с 7 по 12 платеж составляет 9 788,00 руб., с 13 по 35 платеж составляет 8 437,00 руб., 36 платеж составляет 8 503,32 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
Ответчик подтвердила, что ознакомлена с правилами кредитования, индивидуальные условия кредитования подписаны ФИО1 лично.
Ответчику Банком были предоставлены денежные средства, заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами.
Обязательства ПАО КБ «УБРиР» по заключенному с ответчиком договору выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Кредитный договор № KD № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредита дал согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора. При этом ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается согласием на кредит, материалами гражданского дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО "ПКО "М.ФИО4" был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ПКО "М.ФИО4" на сумму задолженности, которая составила 177 419,97 руб. - основной долг, 188 252,23 руб. - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "М.ФИО4" и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» на сумму задолженности 365672,20 руб., включая основной долг - 177 419,97 руб. и проценты в размере 188 252,23 руб.
Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 24234947,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком к Банком, закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составляет: 365 628,40 руб., из которых: 177 419,97 руб. - сумма задолженности по просроченному долгу, 188 252,23 руб. - проценты.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 177 419,97 рублей и процентов в размере 188 252,23 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 640,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 672,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 640,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>