УИД 86RS0013-01-2023-000234-65

Дело № 2-237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., с участием представителя заявителя старшего помощника прокурора г. Радужный Гизатуллина М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2023 по заявлению прокурора города Радужный в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц (заинтересованные лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Радужного обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указал, что прокуратурой города на основании информации ОМВД России по г. Радужному проведена проверка, по результатам которой установлены денежные средства, находящиеся на счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение ОМВД России по г. Радужному, с признаками бесхозяйности. Приговором Радужнинского городского суда от 14 декабря 2004 года ФИО1 Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ. Указанным приговором постановлено денежные средства в размере 100 руб., признанные вещественным доказательством и хранящиеся на депозитном счете Радужнинского ГОВД, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1 ФИО3 вступил в законную силу 23 марта 2005 года. С момента вступления приговора в законную силу денежные средства в размере 100 руб. никем не востребованы. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Радужному ФИО1 Ю.М. зарегистрированным по месту жительства или пребывания на территории г. Радужный ХМАО – Югры не значится. 19 ноября 2017 года ФИО1 Ю.М. выехал за пределы Российской Федерации, после чего на территорию Российской Федерации не возвращался. Ссылаясь на ст. 130, 218, 225, 226 ГК РФ, ст. 45, 245, 251, 293 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просил признать имущество – денежные средства в размере 100 руб., изъятые в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 Ю.М. и хранящиеся на счете для отчета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение ОМВД России по г. Радужному №, бесхозяйным и обратить в доход государства (л.д. 5-7).

Протокольным определением суда от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д. 36).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в письменном отзыве указало, что в управлении отсутствуют полномочия по администрированию доходов в виде денежных средств, признанных судом бесхозяйными. Просило принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 27-35).

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ХМАО – Югре письменно указало, что в соответствии с действующим законодательством полномочия имущества в федеральную собственность и его последующему распоряжению возложено на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. УФК по ХМАО – Югре действует в пределах полномочий, предоставленных ему Положением об Управлении, утвержденным приказом Федерального казначейства от 27 декабря 2013 года № 316, в соответствии с которым основными задачами Управления являются: кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, кассовое обслуживание исполнения бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством, заключенными Управлением с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, кассовое обслуживание исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также иные задачи, установленные законодательством Российской Федерации (л.д. 45-48).

Представитель заявителя старший помощник прокурора г. Радужный Гизатуллин М.З. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, просили дело рассматривать без их участия (л.д. 24-26, 27-29, 39-42, 45-48). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Приговором Радужнинского городского суда 14 декабря 2004 года ФИО1 Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела в виде одного года шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства, деньги в сумме 100 руб., хранящиеся на депозитном счете Радужнинского ГОВД по вступлении приговора в законную силу, подлежали возврату владельцу ФИО1 Ю.М. (л.д. 8-11).

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО – Югры от 23 марта 2005 года приговор Радужнинского городского суда изменен, действия ФИО1 Ю.М. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которым назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2005 года (л.д. 12-13).

Из копии письма ОМВД России по г. Радужному от 20 января 2023 года № 45/1-1240 следует, что согласно адресно-справочной картотеке по вопросам миграции ОМВД России по г. Радужному ФИО1 Ю.М. зарегистрированным по месту жительства / пребывания в г. Радужный ХМАО – Югры не значится. Согласно распечатке с СПО «Мигрант» ФИО1 Ю.М. выехал 19 ноября 2017 года за пределы Российской Федерации. С момента изъятия денежные средства в ОМВД России по г. Радужному востребованы не были. Вернуть ФИО1 Ю.М. денежные средства в сумме 100 руб. не представляется возможным в связи выездом за пределы г. Радужного без дальнейшего взъезда в РФ по настоящее время (л.д. 14-15).

В справке от 18 января 2023 года на имя ФИО2 текущее местоположение последнего указано за пределами Российской Федерации (л.д. 17-19).

Согласно письму ОМВД России по г. Радужному от 20 января 2023 года № 45/1-1225 ФИО1 Ю.М. зарегистрированным по месту жительства/ пребывания в г. Радужный ХМАО – Югры не значится (л.д. 16).

Из копии справки ОМВД России по г. Радужный от 31 января 2023 года следует, что по состоянию на 31 января 2023 года на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств №, остаток денежных составляет 279 420 руб., в том числе, полученные 16 февраля 2001 года по приходному кассовому ордеру № 29 (арестованная сумма) 510 руб., по уголовному делу №, из которых принадлежащие ФИО1 М.Ю. 100 руб. (л.д. 20).

Из сообщения УМВД России по ХМАО-Югре от 02 мая 2023 года № 09/13667 следует, что гражданин ФИО1, значился состоящим на миграционном учете по месту пребывания на территории Российской Федерации до 19 декабря 2008 года по адресу: <адрес>. По состоянию на 02 мая 2023 года значится за пределами Российской Федерации с 19 ноября 2017 года (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Частью 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание, что собственник денежных средств в размере 100 руб. не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий, направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение ОМВД России по г. Радужному, подлежат признанию бесхозяйным имуществом и передаче в доход государства.

В связи с этим суд полагает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Радужный в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в доход государства имущество – денежные средства в сумме 100 руб. (Сто рублей 00 копеек), изъятые в рамках уголовного дела № 1-378/2001 в отношении ФИО2, находящиеся на счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение ОМВД России по г. Радужному №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-237/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 19.05.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда