УИД 32RS0017-01-2023-000225-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года Дело № 2-346/2023
п. Комаричи Брянской области
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи -Рузановой О.В.,
при секретаре судебного заседания- Лизуновой Ю.В.,
с участием ответчика- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту– ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В его обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым последняя ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить банковскую карту и тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами, вместе с тем не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи, с чем у ответчика за период с 14.03.2017 по 23.06.2020 образовалась задолженность в размере 83321,55 руб.
15 июня 2020 года банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» (договор цессии (уступки прав) №), при этом уведомив ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований. 23 июня 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнила.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от 31.01.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2494821993 от 15.03.2012, в указанной сумме отменен 05.03.2022 ввиду поступивших возражений ответчика.
На основании изложенного, ООО «Феникс» со ссылкой на положения ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность, образовавшуюся за период с 14.07.2017 по 23.06.2020 (включительно) в сумме 83321,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699,65 руб.
В судебное заседание истец- представитель ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения спора, не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Суду пояснила, что ей понятно, что в случае признания иска и принятия его судом, будет вынесено решение о его удовлетворении, согласна с вынесением такого решения. Дополнительно пояснила, что все действия по оформлению кредитной карты осуществляла самостоятельно и добровольно.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Проверяя законность признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст.433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из пункта 1 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 16 сентября 2011 года ФИО1 при оформлении заявления на получение потребительского кредита № в ОАО «ОТП Банк» по приобретению товара, согласно п. 2 заявления ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть банковский счет и предоставить банковскую карту посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита, с кредитным лимитом до 150 000 рублей.
В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 также была ознакомлена, с полной стоимость кредита по банковской карте, которая составляет 61,65% годовых, с процентами по кредиту равными 49%.
ФИО1 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.
ФИО1 также была уведомлена, что после получения карты и ее активации путем телефонного звонка по телефону, указанному в карте, банк направляет ПИН-конверт.
Действия банка по открытию банковского счета и установлению кредитного лимита считаются акцептом оферты по открытию банковского счета.
Ответчик предоставила банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета.
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2012 года ФИО1 впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10390 рублей, в последующем ею также неоднократно производились операции по снятию наличных денежных средств.
Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.
На основании п. 8.1.9.1 и 8.1.9.2 Правил, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.
Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» предусмотрено ежемесячное погашение кредита путем уплаты минимального платежа, рассчитанного на дату окончания каждого расчетного периода. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу.
Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, равна 17% годовых, по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств – 36% годовых. Ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин.300 руб.). Предусмотрена ежемесячная плата за обслуживание карты по окончании расчетного периода 99 рублей. неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз 10% (мин.1000 руб., макс.1500 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз -10% (мин.1800 руб., макс.2000 руб.). Плата за использование СМС-сервиса -59 руб. ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, что также не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными банком на ее счет денежными средствами, использовала их, погашала платежи по кредиту, то есть тем самым своими действиями еще раз подтвердила согласие с условиями договора.
Однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 83321,55 руб., из которых 37524, 29 руб.- основной долг, 45334, 26 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 463 руб.- комиссии.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии (уступки прав) №, в соответствии с которым, на основании акта приемки-передачи, право требования по кредитному договору № от 15.03.2012 заключенному с ФИО1, было передано ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности перед новым Кредитором в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.
05.03.2022 вынесенный мировым судьей участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области судебный приказ от 31.01.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.03.2012 в размере 83321,55 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 15.03.2012 по состоянию на 09.02.2023 за период с 14.03.2017 по 23.06.2020 составил 83321,55 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.
В судебном заседании ФИО1 признала исковые требования, а также подтвердила, что в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, иск ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.03.2012 в размере 83321,55 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Феникс» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2699,65 руб. (платежные поручения № от 27.12.2022, № от 06.12.2021).
Ввиду того, что суд удовлетворил исковые требования Банка в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 за период с 14.03.2017 по 23.06.2020 (включительно) в сумме 83 321 (восемьдесят три тысячи триста двадцать один) руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг- 37 524 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 29 коп., проценты на непросроченный основной долг - 45 334 (сорок пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 26 коп., 463 (четыреста шестьдесят три) руб.,- комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Рузанова
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.08.2023.
Мотивированное решение составлено 16.08.2023.