УИД №72RS0019-01-2022-004487-29

№2-239/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №93852448 от 12 декабря 2011 года за период с 12 декабря 2011 года по 30 ноября 2022 года в размере 80 954 рубля 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 2 628 рублей 62 копейки.

Мотивируя требования тем, что 12 декабря 2011 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита, при подписании заявления от 12 декабря 2011 года в рамках договора о карте ответчик обязалась соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает их и полностью согласна. 12 декабря 2011 года банк открыл ФИО2 банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №93853036. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 954 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 12 декабря 2011 года ФИО2 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» в котором просила предоставить потребительский кредит в рамках кредитного договора №93852448 от 12 декабря 2011 года и заключить договор о карте.

Из заявления следует, что в случае акцепта банком направленной заявителем оферты, составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись в заявлении от 12 декабря 2011 года.

Расчетом и выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО2 карту активировала, совершила расходные операции на общую сумму 150 380 рублей 84 копейки.

Согласно п.п. 4.17, 4.18. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком.

Погашение задолженности клиентом на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки должно производиться путём размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, остаточном для погашения задолженности, и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки, что предусмотрено п. 4. 11. условий по картам.

Из расчета задолженности по кредитному договору №93852448 от 12 декабря 2011 года за период с 12 декабря 2011 года по 30 ноября 2022 года следует, что задолженность ФИО2 составляет размере 80 954 рубля 01 копейка.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора о карте, ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей, что подтверждается счетами-выписками.

Согласно заключительному счету-выписке задолженность ФИО2 на 11 января 2013 года составляет 81 948 рублей, срок оплаты указан до 11 февраля 2013 года.

Судебный приказ от 21 октября 2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №93852448 от 12 декабря 2011 года по состоянию на 11 февраля 2013 года в размере 81 948 рублей 78 копеек, отменен определением мирового судьи от 18 февраля 2022 года.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До принятия судом решения о пропуске истцом срока исковой давности, ответчиком не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №93852448 от 12 декабря 2011 года за период с 12 декабря 2011 года по 30 ноября 2022 года в размере 80 954 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 2 628 рублей 62 копейки, всего 83 582 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина