Дело №2-1799/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001816-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 11 декабря 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», акционерному обществу «ТБанк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2021 по договору купли-продажи транспортного средства, он приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета. Договор был подписан ответчиком и им лично. Денежные средства были им лично внесены на принадлежащий ответчику счет в банке Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в размере 150 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.06.2021. Вместе с автомобилем ему были переданы ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 05.09.2019 и паспорт транспортного средства серии № № от 28.06.2019. Обратившись в ГИБДД г.Армавира для постановки на учет транспортного средства, возникла трудность в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля из-за наличия задолженности у ответчика. С 23.06.2021 и по настоящее время договориться с ответчиком и снять запрет со спорного автомобиля ему не удалось, в связи с чем он не имеет возможности зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль за собой. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения п.1 ст.224, п.1 ст.432, п.2 ст.433, п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что договор купли-продажи транспортного средства является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем его существенным его условиям и автомобиль был передан ему 23.06.2021. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях административного регулирования, таких как допуск автомобилей к участию в дорожном движении, и не является необходимым условием для возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство. Однако, в связи с тем, что транспортные средства являются источником повышенной опасности в силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательство предусматривает специальные условия использования данного имущества. Согласно ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» - государственный учет является обязательным. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство, по общему правилу, допускается к дорожному движению на территории Российской Федерации в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен. Требование о государственном учете не распространяется на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десять дней, а также на некоторые другие указанные в этой норме транспортные средства. Сведения о транспортных средствах, совершаемых в их отношении регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные содержатся в государственном реестре транспортных средств (ст.9 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»). Соответственно, постановка транспортного средства на государственный учет – это включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные, она сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера (п.1 ч.5 ст.10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»). Такая регистрация не является необходимым условием для возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, но ее отсутствие означает невозможность эксплуатации транспортного средства. В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Кроме того, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, просил суд: - признать договор купли-продажи транспортного средства марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, от 23.06.2021, заключенный между ним – ФИО1 и ФИО2, состоявшимся; - исключить ФИО2 из числа зарегистрированных собственников на автомобиль марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета; - исключить автомобиль марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, из числа имущества на которое наложено ограничение (запрещение) на регистрационные действия, как на имущество принадлежащее должнику ФИО2, то есть освободить от ареста.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», акционерное общество «ТБанк», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», при этом истец уточнил заявленные требования, в связи с поступлением сведений о наложенных на спорное транспортное средство ограничениях регистрационных действий, просил суд: - освободить имущество – автомобиль марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, паспорт транспортного средства серии № № от 28.06.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 05.09.2019, от ареста в виде запета на совершение регистрационных действий, установленного судебными приставами-исполнителями Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а именно: - постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2023, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.11.2021, взыскателем по которому является НАО ПКО «Первое коллекторское бюро»; - постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.02.2022, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022, взыскателем по которому является АО «ТБанк»; - постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.11.2022, взыскателем по которому является ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. В соответствие с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель ответчика НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. В соответствие с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».

Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. В соответствие с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «ТБанк».

Представитель ответчика ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. В соответствие с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Совкомбанк», Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований не представили. В соответствие с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Совкомбанк», Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из абз.1 и абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Согласно абз.6 п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» - судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2021 между ответчиком ФИО2 (продавцом) и истцом ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, по условиям которого, ФИО2 продал указанное транспортное средство за 150 000 рублей ФИО1, а ФИО1 в свою очередь принял его и оплатил данную денежную сумму за автомобиль в полном объеме, что подтверждается представленными истцом суду в подлинном виде и исследованными в судебном заседании Договором купли-продажи транспортного средства от 23.06.2021, содержащим собственноручные подписи сторон, в принадлежности которых последним у суда сомнений не имеется, и Приходным кассовым ордером ПАО «Совкомбанк» № от 23.06.2021, согласно которому денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет оплаты за приобретенный автомобиль в день заключения договора купли-продажи были внесены ФИО1 на банковский счет продавца ФИО2 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации - если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации - передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор купли-продажи транспортного средства является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, при этом в силу закона данный договор для признания его заключенным не требует обязательной государственной регистрации.

В силу положений ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация транспортных средств осуществляется в целях административного регулирования, в том числе таких как допуск автомобилей к участию в дорожном движении, и не является необходимым условием для возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, при этом ее отсутствие означает невозможность эксплуатации транспортного средства.

Как следует из Договора купли-продажи транспортного средства от 23.06.2021, который в соответствии с п.2.6 договора является также актом приема-передачи денежных средств, транспортного средства, ключей и документов на автомобиль, покупателю ФИО1 при выплате продавцу ФИО2 денежных средств в счет оплаты за транспортное средство, были переданы автомобиль марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, ключи от данного автомобиля, а также документы на него - Паспорт транспортного средства серии № № от 28.06.2019 и Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 05.09.2019, которые до настоящего времени находятся в распоряжении истца, были представлены суду и исследованы в судебном заседании в подлинном виде.

Вышеуказанные доказательства в полном объеме подтверждают заключение ответчиком ФИО2 (продавцом) и истцом ФИО1 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и исполнения данного договора обеими сторонами в полном объеме непосредственно после его заключения, в связи с чем собственником автомобиля марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, с 23.06.2021 до настоящего времени является ФИО1, при этом каких-либо возражений и доказательств обратного суду не представлено, что обосновывает по мнению суда, притязания истца.

В то же время, согласно Паспорта транспортного средства серии № № от 28.06.2019 и Свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от 05.09.2019, собственником автомобиля марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, до настоящего времени в регистрирующих органах значится ФИО2, что также подтверждено представленной по запросу суда МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) карточкой учета транспортного средства.

Судом также установлено, что после заключения договора купли-продажи, истец ФИО1 не переоформил спорное транспортное средство на свое имя, однако, как установлено судом, автомобиль, ключи и документы на него до настоящего времени находятся во владении истца, при этом произвести регистрацию договора купли-продажи в МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов), не представляется возможным в связи с наличием наложенных в отношении данного автомобиля ограничениях на регистрационные действия.

Согласно сообщения Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 25.07.2025 на исполнении в Армавирском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в том числе: - исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 23 992 рубля 44 копейки; - исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 38 848 рублей 97 копеек; - исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 105 819 рублей 78 копеек.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 19.11.2021, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края №2-2080/08-21 от 13.10.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 23 992 рубля 44 копейки в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 12.08.2023 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного за должником ФИО2 автомобиля марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, что подтверждено представленным по запросу суда Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2023.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края №2-2457/08-21 от 11.11.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 38 848 рублей 97 копеек в пользу взыскателя АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 16.02.2022 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, а также наложен арест в отношении зарегистрированного за должником ФИО2 автомобиля марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, что подтверждено представленным по запросу суда Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.02.2022.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 11.11.2022, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от 01.07.2022, выданного Армавирским городским судом Краснодарского края по делу №2-1900/2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 105 819 рублей 78 копеек в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»), судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 12.08.2023 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного за должником ФИО2 автомобиля марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, что подтверждено представленным по запросу суда Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 12.08.2023.

Факт наложения запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства на основании вышеуказанных постановлений судебных приставов-исполнителей Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, также нашел свое подтверждение в сведениях, представленных по запросу суда МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) от 25.11.2025, и препятствует проведению регистрационных действий по регистрации за истцом возникшего у него на основании договора купли-продажи от 23.06.2021 права собственности на транспортное средство.

В тоже время, судом установлено, что спор о праве собственности ФИО1 на автомобиль марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, между сторонами по делу отсутствует. То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрировал ранее свое право на автомобиль в органах ГИБДД, не может само по себе свидетельствовать о сохранении за ФИО2 титула собственника, поскольку в силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Таким образом, истец ФИО1 является собственником указанного транспортного средства с момента заключения договора купли-продажи и передачи ему автомобиля, то есть с 23.06.2021.

При этом на момент приобретения и передачи указанного транспортного средства истцу, исполнительные производства №-ИП от 19.11.2021, №-ИП от 10.02.2022, №-ИП от 11.11.2022, в отношении ФИО2, в рамках которых судебными приставами-исполнителями Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.02.2022 и от 12.08.2023, возбуждены не были.

Более того, судебные акты, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, а именно судебный приказ Мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края №2-2080/08-21 от 13.10.2021, судебный приказ Мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края №2-2457/08-21 от 11.11.2021, решение Армавирского городского суда Краснодарского края по делу №2-1900/2022 от 27.04.2022, вынесены в отношении ФИО2 также после заключения вышеуказанного договора купли-продажи от 23.06.2021.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос об удовлетворении иска, суд руководствовался требованиями о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, которые ФИО1 предоставлены и исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 заявленные исковые требования подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчики возражений относительно исковых требований и каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения, суду не представили.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями вышеуказанных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 16.02.2022 и от 12.08.2023, ФИО2 не являлся собственником автомобиля марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, что само по себе исключало возможность обращения на него взыскания как на имущество должника по исполнительным производствам, и обращением взыскания на указанное имущество нарушены интересы истца ФИО1, который являясь добросовестным приобретателем данного имущества, как собственник фактически ограничен в реализации своих прав пользования и владения данным имуществом.

Поскольку зарегистрированный в ГИБДД МВД России запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, установленный на основании вынесенных судебными приставами-исполнителями Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2023, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.11.2021, взыскателем по которому является НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.02.2022, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022, взыскателем по которому является АО «ТБанк» и Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.11.2022, взыскателем по которому является ООО ПКО «ЦДУ Инвест», препятствует истцу в регистрации за ним права собственности на вышеуказанное транспортное средство в регистрационных органах ГИБДД МВД России, что нарушает его права и законные интересы как собственника транспортного средства, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме освободив указанное имущество от вышеуказанных арестов в виде запета на совершение регистрационных действий, установленного судебными приставами-исполнителями Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», акционерному обществу «ТБанк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить в полном объеме.

Освободить имущество – автомобиль марки «LADA 212140» LADA 4х4, с государственным регистрационным знаком №, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, белого цвета, паспорт транспортного средства серии № № от 28.06.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 05.09.2019, от ареста в виде запета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, установленного судебными приставами-исполнителями Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю:

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2023, в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.11.2021, возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем по которому является НАО ПКО «Первое коллекторское бюро»;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.02.2022, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022, возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем по которому является АО «ТБанк»;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.11.2022, возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем по которому является ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина