26RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка ДД.ММ.ГГГГ
Грачёвский районный суд в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в ИФНС по . В нарушение действующего законодательства ФИО1, требования об уплате налогов не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по налогам. Просили суд взыскать с ФИО1 ИНН <***>: задолженность на общую сумму 1580.56 рубля, из которых: задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налогу: налог в размере 400 руб. за 2018 год; пеня в размере - 7,89 руб. за 2018 год; налог в размере 400 руб. за 2017 год; пеня в размере - 29,94 руб. за 2017 год; налог в размере 400 руб. за 2016 год; пеня в размере - 78,97 руб. за 2017 год; налог в размере 233 руб. за 2015 год; пеня в размере - 12,99 руб. за 2015 год, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 руб. за 2018 год; пеня в размере - 0,07 руб. за 2018 год; налог в размере 5 руб. за 2017 год; пеня в размере - 0,07 руб. за 2017 год; налог в размере 5 руб. за 2016 год: пеня в размере - 2,61 руб. за 2016 год. Отнести судебные расходы на ответчика ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явилась. Была надлежаще извещена.
Из оглашенного заявления административного ответчика следует, что земельный участок с кадастровым номером: 26:07:130303:9 в ее собственности не находится. Так же согласно налоговым уведомлениям, ею была уплачена сумма налога по земельному участку с кадастровым номером: 26:07:130303:9 в размере 136 рублей 84 копейки (квитанция с общей суммой уплаты 282 рубля) и 156 рублей 00 копеек (квитанция с общей суммой уплаты 293 рубля). Просила при вынесении решения зачесть уплаченные суммы в счет уплаты налогов на объекты находящиеся в ее собственности.
В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.
Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, обязанность по уплате налогов (страховых взносов) в полном объеме не была исполнена.
Ей в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование (уведомление) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, №, №, №.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
Учитывая изложенное, суд считает требования налогового органа в части взыскания налога и пеней по налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению.
Доводы административного ответчика о зачете уплаченного земельного налога, в сумму налога на иное имущество, не могут быть приняты во внимание, поскольку представлены копии квитанций об оплате и практически не читаемые.
Кроме того, административный ответчик не лишен возможности обратиться в налоговый орган о зачете переплаченных сумм по другим налогам, либо об их возврате.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с КН 26:07:130303:9 расположенный за пределами участка. Ориентир , находится примерно в поле 0,8 км.., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: . Не находится во владении административного ответчика ФИО1
Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по земельному участку, расположенным в границах городских округов не имеется.
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1, в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 рублей за 2018 год; пеня в размере - 0,07 рублей за 2018 год; налог в размере 5 рублей за 2017 год; пеня в размере - 0,07 рублей за 2017 год; налог в размере 5 рублей за 2016 год: пеня в размере -2,61 рублей за 2016 год
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов налогу: налог в размере 400 рублей за 2018 год; пеня в размере - 7,89 рублей за 2018 год; налог в размере 400 рублей за 2017 год; пеня в размере - 29,94 рублей за 2017 год; налог в размере 400 рублей за 2016 год; пеня в размере - 78,97 рублей за 2017 год; налог в размере 233 рублей за 2015 год; пеня в размере - 12,99 рублей за 2015 год - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в вой суд течение месяца через Грачевский районный суд .
Налог на имущество
КБК 18№ (налог)
ОКТМО 07517000
КБК 18№ (пеня)
ОКТМО 07517000
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела № года
Дело хранится в Грачёвском районном суде