Решение по делу № 2А-626/2023 от 20.06.2023

Дело № 2а-626/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000820-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 июня 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просила взыскать с административного ответчика недоимку по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере в размере 10 588,61 руб. за периоды с 04.12.2018 г. по 23.01.2022 г., с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 03.12.2019 г. по 23.01.2022 г., с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г., а также недоимку по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 21,79 руб., за периоды с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г., с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г., а всего на общую сумму 10 610,40 рублей.

Определением суда от 10.05.2023 г. Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области, в связи с реорганизацией, была заменена на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным ГИБДД за ФИО2 зарегистрирован грузовой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 1998, дата регистрации права 23.03.2007 г.

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Владимирской области и ФГУП «Ростехинвентаризации-федеральное БТИ» ФИО2 является собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью кв.м., дата регистрации права 14.12.2015 г., дата утраты права 22.01.2020 г.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью кв.м., дата регистрации права 14.12.2015 г., дата утраты права 22.01.2020 г.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью кв.м., дата регистрации права 23.12.2014 г.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО2 было направлено требование № 2035 от 24.01.2022 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 10 588,61 руб., в срок до 21.03.2022 г.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц ФИО2 было направлено требование № 31122 от 15.12.2021 г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 21,79 руб., в срок до 21.03.2022 г.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год, 2018 год, 2019 год и 2020 год и недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и 2020 год взыскана с ФИО2 в судебном порядке.

До настоящего времени спорная задолженность по пени ФИО2 не погашена.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал заявленные требования в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 зарегистрирован грузовой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 1998, мощностью 380 л.с., дата регистрации права 23.03.2007 г.

Также ФИО2 является собственником следующего имущества:

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными административным истцом (л.д.22-25).

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц налоговым органом в адрес ФИО2 27.01.2022 г. (согласно представленному списку почтовых отправлений (л.д.11-12) было направлено требование № 2035 от 24.01.2022 г. об уплате задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12 262,38 руб., а также задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущества физических лиц в размере 21,79 руб., в срок до 21.03.2021 г. (л.д.7).

При этом налоговым органом ко взысканию заявлена задолженность по пени в общем размере 10610,40 руб.

Пени в сумме 2701,95 руб. предъявлены за период с 04.12.2018 г. по 23.01.2022 г. При расчете пени сумма недоимки за 2017 год (срок уплаты 03.12.2018г.) по состоянию на 04.12.2018 г. составляла 34176,00 рублей.

Согласно представленному расчету сумм пени (л.д.8-10), ФИО2 частично оплатил транспортный налог за 2017 год 10.01.2022 г. в сумме 10 713,43 руб., 20.01.2022 г. в сумме 19 430,14 руб. Остаток задолженность равен 4 032,43 руб.

Пени в сумме 4 782,06 руб. предъявлены за период с 03.12.2019 г. по 23.01.2022 г. При расчете пени сумма недоимки за 2018 год (срок уплаты 02.12.2019г.) по состоянию на 03.12.2019 г.

Пени в сумме 2 722.97 руб. предъявлены за период с 02.12.2020 по 23.01.2022 г. При расчете пени сумма недоимки за 2019 год (срок уплаты 01.12.2020г.) по состоянию на 02.12.2020 г. составляла 34176,00 руб.

Пени в сумме 381,63 руб. предъявлены за период с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г. При расчете пени сумма недоимки за 2020 год (срок уплаты 01.12.2021г.) по состоянию на 15.12.2021 г. составляла 34176,00 рублей.

Пени в сумме 18,99 руб. предъявлены за период с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г. При расчете пени сумма недоимки за 2019 год (срок уплаты 01.12.2020г.) по состоянию на 02.12.2020 г. составляла 432,09 руб.

Согласно представленному расчету сумм пени (л.д.8-10), ФИО2 частично оплатил налог на имущество физических лиц за 2019 год 20.12.2019 г. в сумме 27,04 руб., 21.01.2020 г. в сумме 27,07 руб., 05.02.2020 г. в сумме 30,80 руб., 11.12.2020 г. в сумме 25.82 руб., 22.12.2020 г. в сумме 28,40 руб., 29.01.2021 г. в сумме 29,58 руб., 17.02.2021 г. в сумме 0,28 руб., 25.02.2021 г. в сумме 14,20 руб., 26.02.2021 г. в сумме 14,20 руб., 18.03.2021 г. в сумме 13,64 руб., 23.03.2021 г. в сумме 14,20 руб., 25.03.2021 г. в сумме 14,20 руб., 23.04.2021 г. в сумме 29.12 руб., 21.05.2021 г. в сумме 4,56 руб., 22.06.2021 г. в сумме 29,10 руб., 06.07.2021 г. в сумме 19,12 руб.

Пени в сумме 2,80 руб. предъявлены за период с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г. При расчете пени сумма недоимки за 2020 год (срок уплаты 01.12.2021г.) по состоянию на 15.12.2021 г. составляла 251,00 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц составила 10610,40 руб. (2701,95 руб. + 4782,06 руб. + 2722,97 руб. + 381,63 руб. + 18,99 руб. + 2,80 руб.).

Сведения об уплате данной задолженности в какой-либо части материалы дела не содержат.

Проверив представленный налоговой инспекцией расчет налогов и пени суд полагает возможным его принять.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок обращения в суд с иском о взыскании спорной задолженности не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 424,42 руб., от уплаты которой административный истец, при подаче иска в суд, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере в размере 10 588,61 руб. за периоды с 04.12.2018 г. по 23.01.2022 г., с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г., с 03.12.2019 г. по 23.01.2022 г., с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г., а также недоимку по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 21,79 руб., за периоды с 02.12.2020 г. по 23.01.2022 г., с 15.12.2021 г. по 23.01.2022 г., а всего на общую сумму 10 610,40 рублей.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 424,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023 года.

Судья Е.В. Забродченко