66RS0049-01-2023-000768-62

№ 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению Неустроева А.И.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем аудиопротоколирования, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего ЕМУП «Спецавтобаза» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году л/свободы; ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам л/свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 мес. л/свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 мес. л/свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам л/свободы. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 7 мес. ограничения свободы. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом дважды сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

18.05.2022 года решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки, три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

16.03.2023 года решением Режевского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо встал на учет в ОМВД России по Режевскому району, при этом указал место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут ФИО1, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут ФИО1, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут ФИО1, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, три раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив административное ограничение, возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 совершил очередное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился на улице у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, грязную одежду, источающую запах (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, он же, ФИО1 совершил очередное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, т.е. в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 находился в подъезде <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 520 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1, подтвердил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Неустроевым А.И.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Кувалдина Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 2 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, квалифицируются судом по каждому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия его жизни.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. ФИО1 имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, проживает один, иждивенцев не имеет, имеет ряд тяжелых инфекционных заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому эпизоду) суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, сведения о котором были сообщены подсудимым в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие неснятой и непогашенной судимости у ФИО1 за тяжкое преступление обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, степень общественной опасности совершенных им преступлений с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, отношения его к совершенным преступлениям, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией вышеуказанных статей, не достигнет целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российский Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 вышеуказанные преступление, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершены не впервые, оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, с учетом данных об его личности, приведенных выше, в том числе данных об отбывании им ранее наказания в виде реального лишения свободы.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого, полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Так же суду надлежит выполнить требования ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду того, что после совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области в отношении него постановлен обвинительный приговор по другому эпизоду, при этом суд полагает возможным при назначении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Защиту ФИО1 в судебном заседании осуществлял в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Неустроев А.И., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в сумме 1 794 рубля за участие в судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…..» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 01 октября 2022 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 794 рубля. В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению в заявленной сумме, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 314.1 ч. 2, ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, за каждое из вышеуказанных преступлений, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 22.06.2023 года, с учетом положений ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу и прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание его под стражей, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Неустроеву А.И. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 вознаграждение в размере 1 794 рубля 00 копеек.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, кор. счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН <***> КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 15 сентября 2023 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова