ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

30 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 510 742,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 361 701,68 рублей, проценты - 26 893,79 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг – 112 755,39 рублей, задолженность но пени на просроченные проценты – 9 391,35 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 215 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>4 и и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 632 260 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с банком договора может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе н имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>-ЮП, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на <дата> задолженность <ФИО>4 по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 510 742,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 361 701,68 рублей, проценты - 26 893,79 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг – 112 755,39 рублей, задолженность но пени на просроченные проценты – 9 391,35 рублей. В нарушении условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО ПКО «Юридическая Практика» <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, тем самым не обеспечил возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, и с учетом согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО>4 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить сумму кредита в размере 632 260 рублей с процентами по ставке 11,7 % годовых, срок действия договора – <дата>, 60 ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13 992 рубля (последний платеж – 13 075,74 рублей), подлежащими уплате 12 числа каждого месяца, с полной стоимостью кредита – 13,864 % годовых (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор кредитования заключен путем принятия ПАО «МТС-Банк» предложений <ФИО>4, изложенных в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> от 1006.2021, на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на основании Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», что является акцептом оферты и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие договор.

Исходя из обстоятельств дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита клиенту, ответчик же воспользовался денежными средствами истца, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Юридическая Практика» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>-ЮП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и к <ФИО>2 по кредитному договору <***> от <дата> (п. 1.1 договора, выписка из Приложения <номер> к договору).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, содержащему условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО ПКО «Юридическая Практика» на имя <ФИО>4 было составлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с отражением суммы задолженности по кредиту, которая в добровольном порядке не погашена.

По расчету задолженности, произведенному истцом, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 510 742,21 рублей.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом, погашения задолженности по кредиту, контррасчета задолженности, в нарушение ст. ст. 56, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Юридическая Практика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 510 742,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 361 701,68 рублей, проценты - 26 893,79 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг – 112 755,39 рублей, задолженность но пени на просроченные проценты – 9 391,35 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 215 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>