Дело № 1-982/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,
при секретаре Есауленко Т.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Заманова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил :
ФИО1, <данные изъяты> в неустановленное дознанием время в период до 18 декабря 2022 года, находясь в неустановленном дознанием месте при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, передал неустановленному дознанию лицу свое фото и свои личные данные, для изготовления заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, а именно водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования. За оказанную услугу оплатил денежные средства.
После чего в неустановленное дознанием время в период до 18 декабря 2022 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Орзуджони Абдулазиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером № №, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лица ФИО1
Затем, в неустановленное время в период времени до 18 декабря 2022 года при неустановленных дознанием обстоятельствах неустановленное дознанием лицо, в неустановленном месте сбыло ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Орзуджони Абдулазиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером №, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лица ФИО1
Так, ФИО1 в неустановленное дознанием время в период до 18 декабря 2022 года, находясь в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Орзуджони Абдулазиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером №, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лица ФИО1, и незаконно хранил при себе, передвигаясь в г. Челябинске, до 03 час. 20 мин. 18 декабря 2022 года, до изъятия поддельного удостоверения сотрудниками полиции.
18 декабря 2022 года около 03 час. 10 мин. у дома № 21 по Свердловскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО8 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением которого находился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предъявил сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Орзуджони Абдулазиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером №, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подлинного документа.
Согласно заключения эксперта № 34 от 30 января 2023 года установлено, что бланк представленного водительского удостоверения <данные изъяты> с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Орзуджони Абдулазиза, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых и основных графических реквизитов бланков воспроизведены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Заманов В.Р. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения (официального документа), предоставляющего права.
При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче последовательных и признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие сведений о специализированных учетах.
При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья ФИО1, а также его близких родственников, наличие заболеваний у матери и отца.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.
При определении вида и размера наказания, в данном случае суд учитывает положения абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Поскольку ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимому назначено быть не может, то суд на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа.
Несмотря на то, что в ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001;
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск;
БИК 017501500, лицевой счет <***>, ОКТМО 75701000;
КБК 18811603132010000140,
УИК 188574220104800341992.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Орзуджони Абдулазиза, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером № №, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в выделенном материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в выделенном материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья О.В. Красносельская