РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи фио
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АксельКонсалтГрупп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просил: расторгнуть договор № 184 об оказании юридических услуг от 05.08.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АксельКонсалтГрупп»; взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 184, в размере сумма; расторгнуть договор № 213 об оказании юридических услуг от 19.09.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АксельКонсалтГрупп»; взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 213, в размере сумма; расторгнуть договор № 235 об оказании юридических услуг от 07.09.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АксельКонсалтГрупп»; взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 235, в размере сумма; взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Требования обоснованы тем, что между сторонами заключены указанные договоры об оказании юридических услуг, обязательства по ним ответчиком не исполнены, истец, реализуя свое право, отказался от договоров и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. В досудебном порядке денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «АксельКонсалтГрупп», третьего лица ИФНС № 46 по Москве, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами заключены:
- договор № 184 об оказании юридических услуг от 05.08.2021 г., стоимость которых определена в размере сумма;
- договор № 213 об оказании юридических услуг от 19.08.2021 г., стоимость которых определена в размере сумма;
- договор № 235 об оказании юридических услуг от 07.09.2021 г., стоимость которых определена в размере сумма
Предметом заключенных договоров являлся перечень юридических услуг.
Оплата стоимости указанных договоров произведена истцом в полном объеме. что подтверждается представленными квитанциями.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик условия заключенных договоров не исполнил, услуги истцу не оказал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.
27.10.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца о расторжении договоров оказания юридических услуг, указанные договоры подлежат расторжению, денежные средства, оплаченные в пользу ответчика, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку какие-либо услуги в пределах действия договоров ответчиком не оказаны, их стоимость не может быть вычтена из общей суммы оплаты по договорам.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
С учетом приведенных правовых норм, истец вправе требовать взыскания неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер которой подлежит уменьшению до сумма, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать в его пользу моральный вред в размере сумма.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» (ст. 15 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г.).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.
Так как судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере сумма, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку во внесудебном порядке требования истца не исполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)/х50%).
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ об их применении, отказывает в удовлетворении данного требования ввиду отсутствия доказательств оплаты соответствующих услуг.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АксельКонсалтГрупп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 184 об оказании юридических услуг от 05.08.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АксельКонсалтГрупп».
Взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 184, в размере сумма
Расторгнуть договор № 213 об оказании юридических услуг от 19.09.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АксельКонсалтГрупп».
Взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 213, в размере сумма
Расторгнуть договор № 235 об оказании юридических услуг от 07.09.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АксельКонсалтГрупп».
Взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 235, в размере сумма;
Взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «АксельКонсалтГрупп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: