Приговор по делу № 1-892/2023 от 23.08.2023

УИН 23RS0047-01-2023-005793-39

к делу № 1-892/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 23 августа 2023 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Андрусяк В.Б., представившего удостоверение № 2721 и ордер №127071 от 18.07.2023 г., потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

26.04.2023 в период времени с 01 ч 15 мин по 01 ч 30 мин ФИО2 обратилась в отделение полиции Карасунского округа Управления МВД России, расположенное в <адрес> с заявлением, что её изнасиловал знакомый ФИО6, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. ФИО2 осознавала ложность сообщаемых ей сведений, но из личной неприязни к бывшему сожителю ФИО6, вызванной ссорой с последним, желая таким образом дать правоохранительным органам, предусмотренный п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ, повод для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО6, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов. ФИО2 заявила оперуполномоченному отдела уголовного розыска ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что 21.04.2023 в <адрес>, бывший сожитель ФИО6 якобы изнасиловал её, то есть совершил с ней половое сношение против её воли, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 131 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, заведомо зная, что данных действий ФИО6 не совершал. Устное заявление ФИО2 было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении в соответствии с ч.3 ст. 141 УПК РФ, в котором ФИО2 собственноручно расписалась. Затем в период времени с 01 ч 30 мин по 06 ч 00 мин 26.04.2023 ФИО6, находясь в служебном кабинете №25 отдела уголовного розыска по <адрес> в г.Краснодаре подписала акт её опроса, в соответствии с ч.1 ст. 86, ч.1 ст. 144 УПК РФ. Затем, в этот же день, 26.04.2023 вышеуказанный протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрирован в КУСП отдела полиции Карасунский округ УМВД РФ по г.Краснодару за №16763, направлен для процессуальной проверки в следственный отдел по Карасунскому округу г.Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю за исх. 2852 от 26.04.2023. 03.05.2023 вышеуказанный материал проверки поступил в следственный отдел и зарегистрирован в КРСП за №456 пр-23, проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ поручено старшему следователю следственного отдела ФИО8 В ходе проверки доводы ФИО2 об изнасиловании её ФИО6 не нашли своего объективного подтверждения, при этом последняя пояснила о совершении заведомо ложного доноса в отношении ФИО6 15.05.2023 старшим следователем ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 с.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела подсудимая воспользовалась своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимая вину в совершенном преступлении признала, с предъявленным обвинением согласилась, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивала, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Потерпевший в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание просил назначить не строгое. Подсудимую простил и примирился с ней, она принесла ему свои извинения, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимой ФИО2 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает суть предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, самооговор исключен, она своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, положительно характеризующейся по месту жительства, официально не работающей, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При этом, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновной от наказания.

В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства необходимо хранить при деле, а находящиеся в камере хранения -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару № 35н/с том №25 за период с 22.04.2023 по 28.04.2023, содержащаяся в 1 томе, изъятую в ходе выемки от 21.05.2023 в помещении ДЧ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, оставить хранится в ДЧ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>) (л.д. 169-170);

- материал процессуальной проверки КРСП №456 пр-23 от 03.05.2023 по заявлению ФИО2 по факту её изнасилования сожителем ФИО3, произошедшего 21.03.2023 по адресу: <...>, содержащийся в 1 томе, хранящиеся в архиве следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <...>) (л.д. 73-74) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление СК России по Краснодарскому краю);

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 15 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья