4
Дело №1-591/2023 (№12301320054000044)
УИД № 42RS0005-01-2023-003317-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 09 августа 2023 года
Заводский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего - судьи Романиной М.В.
при секретаре Конобейцевой Т.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Мальцевой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Динер Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
- 29.08.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 06.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 20.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 27.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 07.11.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 29.08.2022 исполнять самостоятельно,
под стражей по настоящему делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
23.01.2023 года около 20.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, находясь около 4 подъезда дома по адресу: адрес, обнаружила фольгированный сверток с наркотическим веществом, который подняла, тем самым приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) неустановленной дознанием массой, но не менее 0,383г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона неустановленной дознанием массой, но не менее 0,057г., которые согласно Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с последними изменениями от 24.01.2022г. № 31 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.
После чего ФИО1 направилась в общежитие, расположенное по адресу: адрес, где, находясь в подъезде, отсыпала часть приобретенного наркотического средства в стеклянную трубку, используемую ею для употребления наркотических средств, и употребила наркотическое средство путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в фольгированном свертке, поместила под резинку нижнего белья, надетого на ней.
Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 приобретенное наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,383г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также наркотическое средство, оставшееся в стеклянной трубке после употребления, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,057г., которые согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с последними изменениями от 24.01.2022г. №31 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента изъятия наркотического средства в комнате охраны Автовокзала г. Кемерово по адресу: <...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, 24.01.2023 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 10 минут.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.16-19), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ ФИО1 пояснила, что наркотические вещества она на постоянной основе употребляет около 7-8 лет, употребляет «Соль» путем курения. Как приобретать наркотические средства она знает, так как давно их употребляет. Наркотик впервые она попробовала, находясь в компании знакомых, так как было интересно какие ощущения она испытает. В настоящее время она считает себя зависимой от наркотических средств, однако к лечению она в настоящее время не готова. 23.01.2023 около 20 часов 00 минут она гуляла по улице, находилась недалеко от парка «Антошка», а именно: адрес в адрес. Когда она проходила мимо данного дома, то у подъезда № 4 в снегу она нашла фольгированный сверток, она осмотрела его, поняла, что там наркотическое вещество, так как она давно употребляет наркотики. Она целенаправленно искала в этом месте наркотическое вещество, так как знает, что в данных местах их оставляют закладчики. Наркотическое средство она искала, так как у нее было желание употребить наркотик, но не было средств на его покупку. Когда ей повезло и она смогла найти фольгированный сверток, то она оставила его себе, спрятав под резинку надетых на ней трусов. Далее она пошла в общежитие по адресу: Кемерово, адрес, где в коридоре, развернула фольгу, в которой находилось наркотическое вещество, достала стеклянную колбу, которая находилась при ней (через данную колбу, она курит наркотическое вещество), после чего отсыпала какую-то часть наркотического вещества из найденной ею фольги и покурила его через данную колбу. Какое именно наркотическое вещество она нашла, точно сказать не может, но предполагает, что это был мефедрон, она немного ориентируется, так как при курении у него имеется определенный вкус. Далее после того, как она покурила, она вышла и пошла в сторону ул. Федоровского. Когда она проходила мимо адрес в адрес, то к ней подошли сотрудники полиции, представились и спросили, что она делает по данному адресу и есть ли при ней запрещенные вещества. Она не стала отрицать и пояснила сотрудникам полиции, что некоторое время назад у подъезда по адрес, она нашла наркотическое средство, которое и в настоящее время находится при ней. У нее в тот момент не возникло умысла на добровольную выдачу наркотического средства, она сразу пояснила, что наркотик искала целенаправленно, для себя, выдавать его она добровольно не желала. После чего сотрудники полиции, сказали, что ей будет необходимо вместе с ними проехать в комнату охраны автовокзала на пр. Кузнецком для проведения личного досмотра. Она согласилась. Далее они приехали на автовокзал, прошли в комнату охраны, вместе с ними зашла девушка-сотрудник полиции и две понятых женского пола. После чего мужчины - сотрудники полиции из комнаты удалились. Далее девушка-сотрудник полиции, спросила у нее, имеются ли при ней запрещенные вещества, она пояснила, что, да, имеется наркотическое вещество, после чего был проведен ее личный досмотр. В ходе, которого у нее из-под резинки трусов, было изъято наркотическое средство, завернутое в фольгу, которое она ранее нашла у адрес, а так же стеклянная колба, через которую она данное наркотическое вещество употребляет. Изъятое у нее наркотическое вещество, стеклянная колба, были помещены в полиэтиленовые прозрачные пакеты типа клип-бокс, завязаны белой нитью, оклеены и опечатан оттиском печати ДЧ о/п «Заводский» У МВД России по г. Кемерово, на оттисках печатей, которыми были оклеены пакет она и понятые поставили свои подписи. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердила, пояснила, что давала такие показания.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что на службе в органах внутренних дел она находится с 2007 года. В настоящее время она работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кемерово в звании старшего лейтенанта. В ночь с 23.01.2023 на 24.01.2023 она несла службу по охране общественного порядка в Заводском районе г. Кемерово по работе по профилактике преступлений и административных правонарушений. Около 00 часов 30 минут 24.01.2023 года наряд скрытого патрулирования находился по адресу: адрес, где обратил внимание на ранее незнакомую женщину, которая вела себя подозрительно: постоянно огладывалась, сторонилась прохожих людей. В соответствии с ФЗ «О полиции» нарядом было принято решение проверить данную гражданку на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово, в виду чего подошли к данному женщине, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили представиться и предъявить документы. Женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего задали ей вопрос, с какой целью она находится по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 пояснила, что ранее находясь по адресу: Кемерово, адрес, она нашла и подняла закладку с наркотическим веществом, которое положила под резинку надетых на нее трусов. Далее на служебном автомобиле ФИО1 была доставлена в комнату охраны автовокзала на пр. Кузнецком, 81, для проведения личного досмотра. В комнате охраны, расположенной по адресу: <...>, куда были приглашены двое понятых женского пола, ею был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, затем было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр. До начала досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации, наркотические вещества или психотропные препараты. На этот вопрос ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество, которое она положила под резинку надетых на нее трусов. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее из надетых на нее трусов были изъяты: стеклянная колба, закрученная в бумагу, а так же фольгированный сверток с кристаллообразным веществом внутри. После этого изъятые предметы: колба и фольгированный сверток были упакованы в пустые полиэтиленовые пакеты, концы которых были перевязаны нитью, опечатаны бумагой с печатью о/п «Заводский». На бумагах с печатями расписались понятые, а также ФИО1 По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, поставили подписи.(л.д. 63-65)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24.01.2023 около 01 часа 00 минут она была приглашена в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестной ей женщины. Она дала свое согласие, после чего она, еще одна понятая, ранее неизвестная ей женщина, а так же сотрудники полиции (женского пола) прошли в комнату охраны автовокзала по адресу: пр. Кузнецкий, 81 в г. Кемерово. Когда они находились в комнате охраны автовокзала, сотрудники полиции попросили ранее неизвестную ей женщину представиться. Женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации, наркотические вещества или психотропные препараты. На данный вопрос она ответила, что при ней под резинкой надетых на нее трусов имеется наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции пояснил, что далее будет проведен личный досмотр ФИО1 Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из-под резинки надетых на нее трусов были изъяты стеклянная колба, на которую надет бумажный сверток, а так же фольгированный сверток с кристаллообразным веществом внутри. После чего сотрудник полиции упаковал изъятые стеклянную колбу, на которую надет бумажный сверток, а так же фольгированный сверток с кристаллообразным веществом внутри в пустой полиэтиленовый пакет, концы которого перевязал нитью, опечатал бумагой с печатью о/п «Заводский». На бумагах с печатями расписались: она, вторая понятая, а так же ФИО1 Далее был составлен протокол личного досмотра, где она, вторая понятая и ФИО1, так же поставили свои подписи.(л.д. 32-34)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.27-29)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24.01.2023 в ночное время он находился на службе в составе наряда НСП с целью осуществления охраны общественного порядка и проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, употребляющих наркотические средства и совершающих административные правонарушения в Заводском районе г. Кемерово, конкретный маршрут патрулирования отсутствует. Около 00 часов 30 минут, когда он с другими сотрудниками ППС находился в районе адрес в адрес, он обратил внимание на ранее незнакомую ему гражданку, которая вела себя подозрительно: постоянно огладывалась, сторонилась прохожих людей. В соответствии с ФЗ «О полиции» было принято решение проверить данную гражданку на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово, в виду чего подошли к ней, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили представиться и предъявить документы. Девушка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего девушке был задан вопрос с какой целью она находится по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 пояснила, что ранее находясь по адресу: адрес, у подъезда дома она нашла сверток с наркотическим веществом, который оставила себе для личного использования. После чего они попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, проехать в комнату охраны автовокзала на пр. Кузнецком, 81, для проведения личного досмотра. ФИО1 сопротивление не оказывала, спокойно прошла в автомобиль. В пути следования они пристально следили за движениями рук ФИО1, однако она вела себя спокойно, избавится от наркотического средства не пыталась. Далее ФИО1 была сопровождена до комнаты охраны, расположенной по адресу: <...>. Где были приглашены двое понятых женского пола. В присутствие двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводила сотрудник полиции женского пола Свидетель №1 Со слов Свидетель №1 ему известно, что перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, затем было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр. До начала досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации, наркотические вещества или психотропные препараты. На этот вопрос ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество, которое она ранее нашла у подъезда адрес. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, где из надетых на нее трусов были изъяты стеклянная колба, закрученная в бумагу, а так же фольгированный сверток с кристаллообразным веществом внутри. После этого изъятые предметы: колба и фольгированный сверток были упакованы в пустые полиэтиленовые пакеты, концы которых были перевязаны нитью, опечатаны бумагой с печатью о/п «Заводский». На бумагах с печатями расписались: понятые, а так же ФИО1 По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, поставили подписи. ( л.д. 35-37)
Вышеуказанные показания подсудимой, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:
- признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами:
1).пакетом «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой, в котором находится: фрагмент фольги серебристого цвета, в котором обнаружено сухое порошкообразное вещество белого цвета: мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,373г.,
2) пакетом клип-бокс из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой в верхней части пакета, в котором находится: пакет клип-бокс со стеклянной трубкой внутри, в которой обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним: a- PVP), массой после проведения экспертизы 0,047г., хранящимися в камере хранения вещественных доказательств о/п «Заводский» (л.д. 50)
- справкой об исследовании №И7-138 от 24.01.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке фольги, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 15.06.2022 №1074). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,383 г. Вещество, представленное на исследование в стеклянной трубке, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 15.06.2022 №1074). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,057 г. (л.д.10-12)
- заключением эксперта № Э7-601 от 16.03.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 г. № 1074). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,378г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,005г. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №2, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 г. № 1074). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,052 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,005г. (л.д. 69-73)
- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 181/2023 от 24.05.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты>). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении <данные изъяты> сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено. (л.д. 77-84)
- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от 24.01.2023, согласно которому 24.01.2023 у ФИО1 из-под резинки, надетых на нее трусов, изъяли стеклянную колбу, завернутую в бумажный сверток, а также фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 5)
- протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2023, согласно которому ФИО1 рассказала и показала обстоятельства совершения преступления, при этом он хорошо ориентировалась на месте, уверенно рассказывала о совершенном преступлении. (л.д. 22-26)
- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрены: 1).пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой, в котором находится фрагмент фольги серебристого цвета, в котором обнаружено сухое порошкообразное вещество белого цвета - мефедрон (4-метилметкатинон), 2).пакет клип-бокс из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой в верхней части пакета, в котором находится клип-бокс со стеклянной трубкой внутри, в которой обнаружены мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 24.01.2023 в комнате охраны автовокзала г. Кемерово по адресу: <...>, (л.д. 48-49)
- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому были осмотрены: 1) рапорт инспектора ОБППСП ФИО15 от 24.01.2023 о том, что в ходе охраны общественного порядка в составе наряда НСП, было выявлено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, 2). протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых изъято наркотическое средство, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью ДЧ о/п «Заводский», 3). объяснение Свидетель №3, из которого следует, что она была приглашена в качестве понятого, для проведения личного досмотра ФИО1, в ходе? которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, 4). объяснение Свидетель №2, из которого следует, что она была приглашена в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, 5). объяснение ФИО1, из которого следует, что она была приглашена в комнату автовокзала для проведения личного досмотра, в ходе личного досмотра у нее изъято наркотическое средство. (л.д. 40-43)
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении ею преступления, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимым и относимым доказательством.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку считает установленным, что подсудимая действовала умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, 23.01.2023 обнаружила фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,383г., что является значительным размером, а также мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,057г., подняла его, тем самым приобрела наркотическое средство, часть указанного наркотического средства употребила, оставшуюся часть наркотического средства хранила с целью личного потребления при себе в одежде до ее задержания сотрудниками полиции около адрес в адрес и дальнейшего изъятия в ходе личного досмотра.
Суд полагает, что в данном случае ФИО3 приобрела данное наркотическое средство противоправно и хранила незаконно. Значительный размер наркотического средства подтверждается заключением экспертизы. Цель сбыта наркотических средств в данном случае отсутствует.
При этом суд считает установленным, что ФИО1 осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления указанных последствий.
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.
Предусмотренных п.1 примечаний к ст.228 УК РФ оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершение данного преступления суд также не усматривает, поскольку ФИО1 наркотическое средство было выдано после ее задержания и после предложения сотрудником полиции выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические, что свидетельствует о том, что ФИО1 не имела намерений добровольно выдать наркотическое средство до ее задержания, что также подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения ФИО1 (л.д.6), в которых она добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного приобретения и месте приобретения наркотического средства, о чем у правоохранительных органов информации не имелось, при этом объяснения не были даны в связи с ее задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях ФИО1, данных в объяснении (л.д.6), в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного ею приобретения и хранения наркотических средств, месте приобретения наркотика, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, молодой возраст подсудимой.
Поскольку подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами наличие у подсудимой ребенка – ФИО5
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО1 совершила указанное в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не было установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО1, которая через непродолжительное время (2 месяца) после повторного условного осуждения по приговору от 07.11.2022 вновь совершила аналогичное преступление, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговорам <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 29.08.2022 и от 07.11.2022, совершила аналогичное преступление через непродолжительное время (2 месяца) после постановления приговора от 07.11.2022, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, а продолжила совершать преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 29.08.2022 и от 07.11.2022 подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам от 29.08.2022 и от 07.11.2022.
Учитывая, что ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Сумму, выплаченную адвокату Динер Е.И., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6084,00 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 29.08.2022 и приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 07.11.2022 отменить.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 29.08.2022 и приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 07.11.2022 и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
На основании ч.1 ст.75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение.
Обязать осужденную ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – филиал по Заводскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенный по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение.
Зачесть время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – вознаграждения адвоката Динер Е.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- рапорт, протокол личного досмотра ФИО1, протокол объяснения ФИО1, протоколы объяснений Свидетель №2, Свидетель №3 - хранить в материалах настоящего уголовного дела,
- пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой, в котором находится: фрагмент фольги серебристого цвета, в котором обнаружено сухое порошкообразное вещество белого цвета: мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 0,373г., пакет клип-бокс из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой в верхней части пакета, в котором находится: пакет клип-бокс со стеклянной трубкой внутри, в которой обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним: a- PVP), массой после проведения экспертизы 0,047г., хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по г.Кемерово до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий:
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: М.В. Романина