Дело N 2-161/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 05 августа 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Теплогенерирующая компания–7» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплогенерирующая компания–7» (далее АО «ТГК-7», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности:

- за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 056 рублей 42 копейки;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию в размере 113 323 рубля 95 копеек.

Кроме того, АО «ТГК-7» просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 553 рубля 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

АО «ТГК-7» оказывает ответчику услуги по предоставлению тепловой энергии на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области «Об утверждении единой теплоснабжающий организации».

В соответствии со ст. 153, 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) ответчик обязан своевременно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, полностью вносить плату за жилое помещение, потребленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, однако эту обязанность не выполняет, в результате чего за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ТГК-7» ФИО2 изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 371 рубль 82 копейки;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 903 рубля 43 копейки, согласно представленным расчетам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 26 копеек.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживают по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд возражения на уточненное исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. В возражения указали, что уточненные исковые требования признают частично, а именно: признают задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 33 939 рублей 41 копейка, пени в размере 12 715 рублей 34 копейки, согласно представленным расчетам.

Считают, что сумма задолженности должна составлять 33 939 рублей 41 копейка, поскольку задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2432 рубля 40 копеек не подлежит взысканию с ответчика, так как срок исковой давности за данный период истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указали, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию в связи с мораториями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 426 и Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 соответственно.

Также просят применить к пени положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку считают, что размер пени является явно завышенным и несоразмерным нарушенному обязательству. Кроме того, обратили внимание суда, что ответчик является пенсионером и его доход составляет 15 000 рублей в месяц, другого и дополнительного дохода у него не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Участники общей совместной собственности на жилое помещение сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч. 1 ст. 253 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата за тепловую энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Размер суммы задолженности обоснован исходя из утвержденных тарифов, нормативов потребления коммунальных услуг, количества потребленной услуги.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области «Об утверждении единой теплоснабжающий организации», утверждена единая теплоснабжающая организация на территории <данные изъяты> сельского поселения – ЗАО «ТГК-7», которая в последствии переименована в АО «ТГК-7», что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. №), и которая оказывает ответчику услуги в части предоставления тепловой энергии.

Согласно представленного (уточненного) расчета сумма основного долга ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 371 рубль 82 копейки.

Оценивая доводы ответчика и его представителя в представленном ими расчете, что сумма задолженности должна составлять 33 939 рублей 41 копейка, поскольку задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2432 рубля 40 копеек не подлежит взысканию с ответчика, так как срок исковой давности за данный период истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку согласно штампа почтовой корреспонденции истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. №).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 371 рубль 82 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 4241 с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года и Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 с 06 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. В этой связи до указанного срока приостановлено действие следующих положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правил).

Из указанного выше расчета истца следует, что задолженность пени у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 15 903 рубля 43 копейки.

Между тем, суд соглашается с представленным ответчиком и его представителем расчетом, что сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 12 715 рублей 34 копейки, поскольку в представленном истцом расчете не учтен период приостановления взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Определении от 24 января 2006 года № 9-О Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд не находит, оснований для применения к пени положения ст. 333 ГК РФ, а доводы со стороны ответчика о том, что пени является явно завышенным и несоразмерным нарушенному обязательству, неубедительными.

Ссылка ответчика и его представителя о том, что ответчик имеет ежемесячный доход только в размере 15 000 рублей, не является основанием для применения положения ст. 333 ГК РФ, при этом суд считает, что данные обстоятельства в виде тяжелого материального положения ответчика, не препятствуют ему в обращении в суд, в ином порядке.

Из представленных материалов усматривается, что определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании, в том числе с ФИО1, в пользу АО «Теплогенерирующая компания–7» задолженности за поставленную тепловую энергию был отменен (л.д. №).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 553 рубля 80 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), однако требования истца были удовлетворены частично в размере 49 087 рублей 16 копеек, то сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу составляет 1672 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплогенерирующая компания–7» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Теплогенерирующая компания–7», ОГРН №, ИНН №, задолженность за поставленную тепловую энергию:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 371 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 82 копейки;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 715 (двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Теплогенерирующая компания–7», ОГРН №, ИНН №, государственную пошлину в размере 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.