Дело № 2-1422/2022

№ 58RS0018-01-2022-002689-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 29.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 20062600024061 на предоставление микрозайма в размере 124000 руб. со сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 98 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения исполнения договора микрозайма 29.06.2020 сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN) Номер , уведомление о возникновении залога от 29.06.2020 № МОК-29.06.2020.18.0. Истец исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 03.03.2021 задолженность по договору микрозайма составила 176357 руб. 84 коп., из которой 123384 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 51180 руб. 47 коп. – сумма процентов, 1792 руб. 47 коп. сумма неустойки (пени).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 220062600024061 в размере 176357 руб. 84 коп., из которой 123384 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 51180 руб. 47 коп. – сумма процентов, 1792 руб. 47 коп. сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10727 руб. 16 коп. Обратить взыскание на автомашину марки «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN) Номер .

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.06.2020 между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма Номер , по условиям которого ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 124000 руб., срок действия договора - 48 месяцев, срок возврата займа – 29.06.2024, проценты за пользование займом – 98 % годовых, дата платежа - 29 число месяца, ежемесячный платеж (кроме последнего)– 10362 руб. 00 коп., последний платеж - 10182 руб. 26 коп., неустойка – 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов с первого дня просрочки до даты возврата.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомашины марки «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN) Номер .

29.06.2020 между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства Номер , по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма, залогодатель передает залогодержателю в последующий залог транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора.

Стоимость транспортного средства на дату заключения дополнительного соглашения определена сторонами в размере 240000 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора залога).

Обязательства залогодателя по вновь заключенному договору микрозайма, обеспечиваемые последующим залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма – 124000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 98 % годовых, неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

29.01.2021 ООО МФК «КарМани» в адрес ФИО2 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в которой ООО МФК «КарМани» изложено требование в течение 30 календарных дней со дня направления требования досрочно возвратить микрозайм, уплатить проценты и неустойку.

Задолженность по договору по состоянию на 29.01.2021г. составила 164308 руб. 87 коп., в том числе основной долг- 123384 руб. 86 коп., проценты за пользование займом – 40248 руб. 12 коп., неустойка – 1024 руб. 21 коп.

Требования ООО МФК «КарМани» ФИО2 не исполнены.

По состоянию на 03.03.2020 задолженность по договору микрозайма № 20062600024061 от 29.06.2020 определена ООО МФК «КарМани» в размере по 176357 руб. 84 коп., из которой 123384 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 51180 руб. 47 коп. – сумма процентов, 1792 руб. 47 коп. сумма неустойки (пени).

По сведениям УМВД России по Пензенской области автомашина «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN) Номер , регистрационный знак Номер с 01.06.2019 зарегистрирована на имя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений и доказательств относительно иска, расчета задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 10727 руб. 16 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 20062600024061 от 29.06.2020 по состоянию на 03.03.2021 в размере 176357 руб. 84 коп., из которой 123384 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 51180 руб. 47 коп. – сумма процентов, 1792 руб. 47 коп. сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 04.03.2021, до даты фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину «Данные изъяты», идентификационный номер (VIN) Номер , принадлежащую ФИО2, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10727 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Ирушкина