Решение по делу № 2-534/2025 от 15.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-534/2025

УИД 66RS0027-01-2025-001038-62

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 22 декабря 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г., заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», на основании договора цессии, за период с 06.08.2013 г. по 25.07.2014 г., в размере 133 939,40 руб., из которой основной долг – 107 934,48 руб., проценты – 26 004,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 019 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.12.2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в этот же день сумма кредита была перечислена на счет ответчика. 25.07.2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор цессии, по условиям которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. За период с 06.08.20013 г. по 25.07.2014 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 107 934,48 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26 004,92 руб., требования по взысканию задолженности по комиссии, штрафным санкциям истцом не предъявляются.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи от 20.06.2024 г. судебный приказ № от 27.03.2024 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника (ответчика по делу).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г., заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», на основании договора цессии, за период с 06.08.2013 г. по 25.07.2014 г. в размере 133 939,40 руб., из которой основной долг – 107 934,48 руб., проценты – 26 004,92 а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 019 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 50), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 10, 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение вручено 10.12.2025 г., л.д. 49), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 36).

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К отношениям по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, из материалов гражданского дела следует и сторонами не оспаривается.

06.12.2012 г. ФИО1 в адрес ОАО КБ «Восточный» подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 120 000 руб. на 36 мес. со ставкой 27% годовых на потребительские цели (усовершенствование (ремонт) либо приобретение автотранспортного средства) (л.д. 16-18).

06.12.2012 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством акцепта оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 120 000 руб. с уплатой процентов из расчета 27% годовых (до изменения ставки), 30% годовых (после изменения ставки), количество платежей установлено графиком гашения кредита (до изменения ставки/после изменения ставки).

Ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д. 13, 15).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Согласно расчету задолженности, у ФИО1 по состоянию на 11.11.2025 г. образовалась общая задолженность в размере 133 939,40 руб., состоящая из: основного долга – 107 934,48 руб., процентов – 26 004,92 руб.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора нашел подтверждение.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положения ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный между первоначальным кредитором и ответчиком кредитный договор № от 06.12.2012 г., не содержит запрета заемщика, согласно которого Банк не вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

25.07.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «ПКБ» (ныне НАО ПКО «ПКБ») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, которые существуют в момент перехода прав (требований), в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 24-26, 27).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Ранее цессионарий НАО ПКО «ПКБ» обращался к мировому судье судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г., заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 20.06.2024 г. судебный приказ № от 27.03.2024 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (ответчика по делу).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, является арифметически правильным, детализированным, в связи с чем, суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Контрасчет стороной ответчика не представлен.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г., заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», на основании договора об уступке прав (требований) № от 25.07.2014 г., за период с 06.08.2013 г. по 25.07.2014 г. в размере 133 939,40 руб., из которой основной долг – 107 934,48 руб., проценты – 26 004,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 019 руб., всего в общей сумме 138 958 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.