Дело № 2-1470/2022

УИН: 05RS0012-01-2022-003890-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 06 июля 2022 года

Дербентский городскойсуд РеспубликиДагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф., в отсутствии сторон,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО /Жилищно-Эксплуатационное Управление Приморский/ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО /Жилищно-Эксплуатационное Управление Приморский/ задолженности за содержание и ремонт жилья по состоянию на 01 января 2022 года в размере 89992,95 рублей, а также госпошлины в размере 2899,79 рублей,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЖЭУ Приморский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья по состоянию на 01 января 2022г. в размере 89992,95 рублей, а также госпошлины в размере 2899,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ЖЭУ Приморский» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу РД, <адрес изъят>. Ответчик является лицом, который в силу закона обязан оплатить услуги оказываемые управляющей организацией за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД.

Ответчиком выполненные обществом работы по содержанию общего имущества не оплачены.

12.10.2021г. мировым судьёй судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД на основании заявления ООО «ЖЭУ Приморский» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД. Судебный приказ вынесенный мировым судьёй судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД по заявлению должника определением судьи от 17.12.2021г. был отменен, таким образом между сторонами имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В период срока действия Договора управления домом Общество своими силами соблюдает условия Договора, за средства, имеющиеся в распоряжении Общества, которые складываются из оплат добросовестных абонентов. По причине неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту жилья Общество несет значительные убытки.

На момент обращения в суд, сумма подлежащая взысканию по состоянию на 01 января 2022г. составляет 89992,95 рублей за содержание и ремонт жилья.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, в пользу ООО /Жилищно-Эксплуатационное Управление Приморский/ задолженность за содержание и ремонт жилья по состоянию на 01 января 2022г. в размере 89992,95 рублей, а также госпошлину в размере 2899,79 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело, в отсутствие своего представителя, удовлетворив заявленные требования, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1,будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005 года №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица представитель третьего лица Дагестанский фонд капитального ремонта, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, не направил отзыв на исковое заявление.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд исходит из следующих обстоятельств дела нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭУ Приморский» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу РД, <адрес изъят>. Ответчик является лицом, который в силу закона обязан оплатить услуги оказываемые управляющей организацией за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД.

Ответчиком выполненные обществом работы по содержанию общего имущества не оплачены.

12.10.2021г. мировым судьёй судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД на основании заявления ООО «ЖЭУ Приморский» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД. Судебный приказ вынесенный мировым судьёй судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД по заявлению должника определением судьи от 17.12.2021г. был отменен, таким образом между сторонами имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В период срока действия Договора управления домом Общество своими силами соблюдает условия Договора, за средства, имеющиеся в распоряжении Общества, которые складываются из оплат добросовестных абонентов. По причине неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту жилья Общество несет значительные убытки.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что на момент обращения в суд, сумма подлежащая взысканию по состоянию на 01 января 2022 года составляет 89992,95 рублей за содержание и ремонт жилья.

Согласно статье 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 пункта 1 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1680 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЖЭУ Приморский» о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление Приморский» задолженности за содержание и ремонт жилья по состоянию на 01 января 2022 года в размере 89992 (восемьдесят девять тысяча девятьсот девяносто два) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а также госпошлины в размере 2899 (две тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, в пользу ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление Приморский» (ОГРП 1070542003366, ИНН <***>, КПП 054201001), задолженность за содержание и ремонт жилья по состоянию на 01 января 2022 года в размере 89992 (восемьдесят девять тысяча девятьсот девяносто два) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а также госпошлины в размере 2899 (две тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек,

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 06 июля 2022 года, решение судом принято в окончательной форме 06 июля 2022 года.

Председательствующий М.И.Галимов