К делу № 2-1165/2023 УИД 23RS0014-01-2022-006210-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Отмаховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Протектфид» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Протектфид» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Протектфид» сумму долга по договору поручительства №3 от 22.09.2020 г. в размере 1 302 260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 294 рубля.

В обоснование иска указано, что 22.09.2020 г. между ООО «Протектфид» и ФИО1 был заключен договор поручительства №3, согласно которого ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «Протектфид») за исполнение ООО «СИБУМ» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки от 31.10.2019 года № 109/10/2019. ООО «СИБУМ» не исполнило должным образом своих обязательств по Договору поставки. Сумма основного долга составляет 1302260,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Протектфид» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, согласно которого Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «Протектфид») за исполнение ООО «СИБУМ»(Покупатель) всех своих обязательств по Договору поставки от 31.10.2019 года №.

Согласно п. 2.1. договора поручительства: поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки от 31.10.2019 года № г., включая полную оплату поставленного товара и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Как установлено судом и не оспорено сторонами ООО «СИБУМ» не исполнило должным образом своих обязательств по Договору поставки от 31.10.2019 года №. Сумма основного долга составляет 1302260,5 руб.

В судебном заседании установлено, что здолженность возникла в результате следующих поставок.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № Поставщик был обязан передать Покупателю: защищенный белок КВК PassPRO Микс в количестве 20000 кг по цене 27,55 рубля за килограмм на сумму 551000 рублей (далее - товар). Поставщик передал товар, что подтверждается товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и УПД от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № Поставщик был обязан передать Покупателю: защищенный белок КВК PassPRO Микс в количестве 12000 кг по цене 27,55 рубля за килограмм на сумму 330600 рублей(далее - товар). Поставщик передал товар, что подтверждается товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и УПД от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № Поставщик был обязан передать Покупателю: защищенный белок КВК PassPRO Микс в количестве 8000 кг по цене 27,55 рубля за килограмм на сумму 220400 рублей (далее - товар). Поставщик передал товар, что подтверждается товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и УПД от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № Поставщик был обязан передать Покупателю: защищенный белок КВК PassPRO Микс в количестве 16000 кг по цене 27, 55 рубля за килограмм на сумму 440800 рублей (далее - товар). Поставщик передал товар, что подтверждается товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и :УПД от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 Приложения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № Поставщик был обязан передать Покупателю: защищенный белок КВК PassPRO Микс в количестве 4000 кг по цене 27,55 рубля за килограмм на сумму 110200 рублей (далее - товар). Поставщик передал товар, что подтверждается товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и УПД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается, что обязательства со стороны поставщика согласно приложениям № 39,40,41,43, 43.1 к Договору поставки № выполнены в полном объеме. Согласно п. 1.1 Договора № Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар. Однако покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом.

ООО «Протектфид» извещал Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях условий Договора поставки. Претензия была направлена ответчику 15.01.2021 г. Однако требования не были исполнены.

В соответствии с п. 2.4. Договора Поручительства : в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поручителя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Протектфид» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Протектфид» сумму долга по договору поручительства №3 от 22.09.2020 г. в размере 1 302 260(один миллион триста две тысячи двести шестьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 294(пятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майстер Л.В.