Дело №2-4133/22 г.

50RS0033-01-2021-006825-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием ответчицы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2, его наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключил кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 379 676,16 руб. на срок 72 месяца под 16,9% годовых. Указывает, что свои обязательства выполнил, перечислив заёмщику вышеуказанную сумму, однако ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов должным образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 59 002,78 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 53 528,61 руб., просроченные проценты в сумме 5 474,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, его наследником является жена ФИО4 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59 002,78 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 53 528,61 руб., просроченные проценты в сумме 5 474,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970,08 руб., а всего 60 972 руб. 86 коп. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признала, и данный факт прият судом в порядке ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчицей и принятии его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,309,310,418,807-811,819,1112,1114,1153,1175 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59 002,78 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 53 528,61 руб., просроченные проценты в сумме 5 474,17 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 970,08 руб., а всего взыскать, таким образом, 60 972 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин