№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года Игарский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Карповой Е.И.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Игарский городской суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак № привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства №, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 74400 руб. Просят в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 74400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб..
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления, дате, месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил пояснения по существу заявленных требований.
Третьи лица ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились извещались о дате месте и времени рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, свою позицию относительно заявленных требований не высказали.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, представитель истца не присутствовал в судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст.929Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 942 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п.п. «е» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ChevroletKL1J Cruze, государственный регистрационный знак №
Как следует из материалов дела ФИО1, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством – автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Chevrolet KL1J, государственный регистрационный знак №, чем нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При этом, судом установлено, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ 0369105031, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Собственником поврежденного автомобиля является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль в АО «СК «Астро-Волга» в соответствии со страховым полисом № №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты с определением его размера в сумме 74400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере 74400 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком риска наступления гражданской ответственности ФИО4, платежным поручением № возместило ООО АО «СК «Астро-Волга» денежную сумму в размере 74 400 рублей.
Таким образом, регрессные требования страховщика к причинителю вреда являются производными от его исполненных в соответствии с требованиями закона обязательств.
При указанных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО4, как с причинителя вреда, денежных средств в размере 74 400 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательств иного размера ущерба, выплаты денежных средств в добровольном порядке, наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг специалиста, представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из разъяснения в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, отнесены к судебным издержкам.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование понесенных расходов истцом СПАО «Ингосстрах» предоставлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с адвокатом ФИО5 Коллегия адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ», предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика (СПАО «Ингосстрах») в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34725000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют о том, что юридические услуги оказаны исполнителем именно по подготовке настоящего искового заявления и их стоимость составила 5 000 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в указанной части в настоящее время у суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО6, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»впорядкерегрессаденежные средства в сумме 74400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 78 400 рублей.
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО6 судебных расходов в размере 5000 рублей, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Игарский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Игарский городской суд Красноярского края.
Судья Е.И. Карпова
Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ