61RS0011-01-2023-001625-18 Дело № 1-256/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.,
при секретаре Бровченко О.В.,
с участием прокурора Чернега И.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника Тимохина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 02.09.2021 года Белокалитвинским городским судом по ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.12.2021 года прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Так она, 18.06.2023 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между ними возник конфликт, в ходе чего на основании личных неприязненных отношений с последним у ФИО1 возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, реализуя который она взяла кухонный нож со стола и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки с левой стороны, после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия и оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, откуда позднее последний с полученным телесным повреждением госпитализирован в МБУЗ БР ЦРБ.
Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов; левосторонний гемоторакс (40 мл.), которое относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину свою признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, в связи, в соответствии со ст. 176 УПК РФ, были оглашены ее показания, из которых следует, что 18.06.2023 года ей показалось, что её сожитель Потерпевший №1 употребляет наркотические средства, в связи с чем между ними произошёл конфликт, в результате которого он её ударил, она взяла в кухне нож, и пригрозила, что вскроет себе вены, Потерпевший №1 продолжал кричать и угрожать ей, пошел в ее сторону она рефлекторно выставила руку с ножом в его сторону и ударила им Потерпевший №1 в левую верхнюю часть грудной клетки, после чего выдернула нож, из пореза пошла кровь, она оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь, после этого вызвала скорую помощь. Причинять ему ножевое ранение не хотела, все произошло случайно. (л.д. 37-38, 65-69)
Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 18.06.2023 года, он совместно со своим соседом по квартире Свидетель №1 и сожительницей ФИО1 распивал спиртные напитки по месту своего жительства. После того, как Свидетель №1 ушёл в свою комнату, между ним и его сожительницей ФИО1 произошёл конфликт, в результате которого, он оттолкнул её в грудную клетку, от чего та упала. После чего ФИО2 взяла в кухне нож и пригрозила, что вскроет себе вены, между ними началась борьба за нож, он не помнит как произошло, но нож оказался в верхней части его грудной клетки слева. ФИО2 выдернув нож, начала оказывать ему медицинскую помощь, он не хотел обращаться в больницу, так как понимал, что ФИО2 привлекут к уголовной ответственности, но когда ему стало плохо, попросил вызвать скорую помощь. Был госпитализирован. Как все произошло, не помнит, возможно сам дернул руку ФИО2 на себя.
Суд считает, что вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 18.06.2023, в ходе которого он указал, что 18.06.2023 примерно в 11 часов ФИО1, находясь в кухне <адрес>, нанесла ему один удар ножом в грудную клетку с левой стороны, в результате чего он был госпитализировали в МБУЗ ЦРБ г. Белая Калитва (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023г., с приложением фототаблицы, - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а так же изъят кухонный нож (л.д. 6-12);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 18.06.2023, согласно которого она продемонстрировала свои действия по причинению физического вреда здоровью Потерпевший №1, а именно 18.06.2023 примерно в 11 часов находясь по адресу: <адрес>, нанесла один целенаправленный удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 с левой стороны. Фототаблицей к нему (л.д. 39-45);
- заключением эксперта № от 17.07.2023, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов; левосторонний гемоторакс (40 мл). Данное ранение относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 111-113);
- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, которым последняя 18.06.2023 нанесла Потерпевший №1 один удар в грудную клетку с левой стороны. Фототаблицей к нему (л.д. 115-120).
В ходе судебного разбирательства установлено, что именно ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 18.06.2023 года примерно с 10 часов 30 минут по 11 час. 35 минут на почве возникшего с Потерпевший №1 словесного конфликта умышленно нанесла ему кухонным ножом, удар в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде: раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов; левосторонний гемоторакс (40 мл.), которое относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Обстоятельства совершённого преступления полностью подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, протоколом устного заявления Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы, проверкой показаний на месте с участием ФИО1, в ходе проведения которого подсудимая показала и рассказала об обстоятельствах нанесения ножевого ранения Потерпевший №1
Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимой, потерпевшего последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд не доверяет позиции стороны защиты о том, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ст. 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), данная позиция полностью опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, так при подаче протокола устного заявления потерпевший прямо указал, что именно ФИО3 нанесла ему удар ножом в грудную клетку слева в верхней части.
Кроме того позиция стороны защиты опровергается оглашенными показаниями подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в этот день у нее с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он ее ударил, чтобы защититься она взяла нож и пригрозил, что порежет себе вены, Потерпевший №1 продолжал кричать на нее и вести себя агрессивно, а когда пошел в ее сторону, она чтобы защититься выставила руку с ножом перед собой и ударила им Потерпевший №1.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 не были неосторожными и носили умышленный характер, обусловленный желанием причинить вред здоровью потерпевшему с использованием ножа, при этом действия Потерпевший №1 не представляли никакой опасности для жизни и здоровья ФИО2, так как каких – либо телесных повреждений у нее после происшедшего не было.
Суд не доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в той части, где он говорит о возможности причинения себя вреда самостоятельно, так как в этой части его показания опровергаются протоколом устного заявления, в котором указано, что именно ФИО2 ударила его ножом, а также оглашенными показаниями самой ФИО2. Кроме того будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший указал, что не разрешал ФИО2 вызывать скорую помощь, так как понимал, что ее привлекут к ответственности.
Суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1 оглашенные ее показания, данные в ходе предварительного расследования, так как она была допрошена в строгом соответствии с требованиями Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, ей разъяснялось право не свидетельствовать против самой себя, было разъяснено, что показания могут быть положены в основу ее обвинения, даже если впоследствии она откажется от данных ею показаний.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются явка с повинной, оформленная в виде чистосердечного признания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно выдала нож, которым нанесла повреждения потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, является <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, которое спровоцировало подсудимую на совершение преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда от 02.09.2021 года подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.
С учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и её характеризующих данных, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.
По мнению суда именно наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 02.09.2021 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 02.09.2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 июня 2023 года по 20 июня 2023 года включительно и с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 21 июня 2023 года по 08 августа 2023 года включительно, в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня запрета совершения определенных действий за один день содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району:
- кухонный нож – уничтожить;
- рубашку ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы в течение 15 суток со дня вручения приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.В. Елисеев