№ 2-1870/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей 00 копеек. В обеспечение обязательств по возврату займа ответчик передал в залог принадлежащее ответчику имущество - транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) двигатель № (№), кузов № (№), паспорт транспортного средства (адрес). Свои обязательства ответчик по договору займа надлежащим образом не исполняет. Начиная с (дата) ответчик нарушает обязательство по возврату полученного займа и процентов за пользование займом. Согласно разделу 6 договора обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. При обращения взыскания на заложенное имущество начальная стоимость торгов определена на основании п. 6.2 договора залога в размере 200 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 131 219 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 55 000 рублей 00 копеек, пени – 39 050 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 37 169 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824 рублей 38 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскивать неустойку до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности (адрес)3 от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с (дата).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала в займы ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до (дата), в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж по займу составил 7 680 руб. 79 коп.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 9% в месяц аннуитетным платежом.

Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязан уплатить пени за несвоевременное внесение платежа в размере 1% в день от суммы займа, указанной в п. 1.1. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма платежа должна была быть возвращена, по день возврата полной суммы платежа. Пени за несвоевременное внесение платежа, подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

Согласно разделу 6 договора в обеспечение своих обязательств по договору займа заемщик предоставляет заимодавцу в залог автомобиль марки «(иные данные)», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер (№), двигатель № (№), кузов № (№), паспорт транспортного средства (адрес), цвет – синий.

Согласно п. 6.2 договора цена заложенного автомобиля определена в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Указанная цена при отсутствии разногласий будет являться начальной ценой торгов по реализации автомобиля при нарушении обязательств по возврату займа.

Согласно п. 6.3 договора переданный в залог автомобиль, ПТС на автомобиль, остаются у заимодавца (залогодателя) на весь срок действия настоящего договора и могут передаваться во временное пользование заемщика на основании дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору займа, указанное транспортное средство передано во временное пользование заемщику на период с (дата) по (дата).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 55 000 рублей 00 копеек подтверждается договором займа от (дата), согласно разделу 2 которого на момент подписания договора деньги переданы от займодавца заемщику в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил и не исполняет.

(дата) истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в срок до (дата). (дата) ответчик получил претензию, но денежные средства так и не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Положениями ст. ст. 11-12 ГК РФ определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит только его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно п. 6.6 договора залога стороны пришли к соглашению, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем истец имеет право требовать возврата суммы займа в полном объеме.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере в размере 131 219 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 55 000 рублей 00 копеек, пени – 39 050 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 37 169 рублей 00 копеек, с ответчика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также подлежит удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% в день от суммы займа (55 000 рублей 00 копеек).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу и об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде: транспортного средства - автомобиля марки «(иные данные)», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), двигатель № (№), кузов № (№), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата) на сумму 3824 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольск-на-Амуре, паспорт 08 15 (№) выдан: 270-007, межрайонным отделом УФМС России по (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (дата), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 131 219 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 55 000 рублей 00 копеек, пени – 39 050 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 37 169 рублей 00 копеек, неустойку, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% в день от суммы займа 55 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки (иные данные)», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), двигатель № (№), кузов № (№), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.