РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2023 по иску ФИО1 к ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании договоров займа и уступки недействительными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минцифры России), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), ссылаясь на то, что 19.07.2021 неизвестные ему лица с использованием его личного кабинета на портале Госуслуг прошли верификацию и заключили дистанционно от его имени с ООО «Займиго МФК» договор займа № 927014529 на сумму сумма, права по которому, как следует из ответа на адвокатский запрос, впоследствии были переданы в ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований, в предоставлении копии которого ему было отказано, между тем, учитывая, что своего волеизъявления на заключение спорного договора он не давал 20.07.2021 по факту несанкционированного допуска он обратился к поддержке портала Госуслуг, однако мер по реагированию предпринято не было, кроме того, им было инициировано обращение с заявлением в ОМВД России по адрес роща адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных ему лиц по факту произошедшего взлома его личного кабинета, вместе с тем указанных денежных средств он не получал, тогда как по данным его кредитной истории долг по спорному договору в настоящее время составляет сумма, включая начисленные на сумму займа проценты.

Просил суд о признании заключенного 19.07.2021 от его имени с ООО «Займиго МФК» договора займа № 927014529, а также заключенного между последним и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав по такому договору недействительными, возврате всего полученного по таким сделкам путем двусторонней реституции, а также обязании в порядке п. 1 ст. 5, ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» ООО «Займиго МФК» направить в адрес кредитных историй информацию об аннулировании записей о наличии задолженности по договору займа, а ООО «АйДи Коллект» информацию об аннулировании записей по договору уступки прав по договору займа путем исключения таких записей.

Вместе с тем учитывая, в результате неправомерного получения доступа к сведениям, сохранность за которые ответственно Минцифры России, ему были причинены убытки в размере сумма, при том, что возмещение вреда подлежит за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Минфин России, просил суд о взыскании указанной суммы с последних взыскать солидарно в равных долях.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Ященко В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указали, что в части взыскания убытков требования не поддерживают, поскольку взыскания денежных средств не производилось.

Представитель ответчика Минцифры России по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь, в том числе на то, что персональные данные пользователей хранятся в специализированных системах, аттестованы по требованиям ФСТЭК России на обработку конфиденциальной информации и персональных данных и реализованы с применением решений, прошедших сертификацию в Федеральной службе безопасности Российской Федерации, что гарантирует полное соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области безопасности информации, вместе с тем ФИО1 по указанному в материалах дела номеру – ... ни по подтвержденному в личном кабинете на ЕПГУ адресу электронной почты – i-tsybin@mail.ru, ни по ФИО не обращался 20.07.2021 в рамках онлайн-чата либо по телефону службы поддержки ЕПГУ по заявленным обстоятельствам, при этом авторизация в учетной записи от 19.07.2021 в его личном кабинете выполнена по логину и паролю, что свидетельствует о наличии у выполнявшего авторизацию лица сведений о логине и пароле от учетной записи истца, между тем, ФИО1 в разделе «Разрешения» учетной записи даны согласия на обработку персональных данных, данных последним при авторизации на сторонних ресурсах посредством ЕСИА. Вместе с тем истцом не доказан факт наличия виновного действия (бездействия) Министерства, в связи с чем правовых оснований для привлечения Министерства к ответственности и удовлетворения требований ФИО1 о взыскании причиненных убытков не имеется.

Ответчики ООО «Займиго МФК» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что при заключении между Обществом и истцом 15.11.2020 договора займа на официальном сайте в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью, истцом путем проставления своих личных данных был полностью пройден процесс идентификации и аутентификации для получения займа, после которой денежные средства в размере сумма были выданы путем перевода на банковскую карту № ... / Ivan tsybin / 07.26, которая была указана в заявлении на предоставление потребительского займа, вместе с тем по факту поступления в Общество копии искового заявления о признании незаключенным договора, была проведена внутренняя проверка по доводам истца, по результатам которой было установлено, что возможно, заем был оформлен мошенническим путем, Обществом было принято решение удовлетворить требования заявителя: исключить договор из списка уступаемых прав требования адрес Коллект», аннулировать задолженность и закрыть договор, исключить сведения о договоре из кредитной истории заявителя в ООО «БКИ Эквифакс» и адрес в установленные ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» сроки.

Ответчик ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь, в том числе на то, что в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору уступки прав требования № 22/02/22 от 22.02.2022 ООО «АйДи Коллект» и ООО «Займиго МФК» пришли к соглашению об исключении из перечня уступаемых прав требования должников, в соответствии с которым последним был произведен выкуп в отношении прав требований по заключенному 19.07.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 договору займа № 0927014529, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» не является кредитором истца, не осуществляет передачу сведений в БКИ по указанному договору, в том числе не осуществляет и не осуществляло безакцептного списания денежных средств, более того такого соглашения не заключалось.

Ответчик Минфин России в судебное заседание представителя на направило, извещено, возражений на иск не представило.

адрес «НБКИ», Межрайонная ИФНС России № 46 по адрес, ООО «Петербургская интернет сеть», ООО «БКИ «Скоринг Бюро» в судебное заседание представителей не направили, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 19.07.2021 между займодателем ООО «Займиго МФК» и заемщиком ФИО1 путем направления последним подписанного прострой электронной подписью заявления № 0927014529, был заключен договор потребительского займа № 0927014529 на сумму сумма на срок 16 дней с момента передачи заемщику денежных средств с процентной ставкой 365 % годовых.

В соответствии с п. 21 договора способ получения заемщиком потребительского кредита был выбран переводом таковой на карту № ...; согласно банковскому ордеру за № 563179 от 19.07.2021 названная сумма займа была переведена в адрес Банк» на указанный номер карты.

При этом из заявления следует, что при заключении договора были предоставлены следующие идентификационные данные: паспортные данные......... Роща, контактный телефон <***>, дополнительный контактный номер +7 (928) 800-87-28, адрес электронной почты cibba@inbox.ru.

Вместе с тем между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым был определен порядок взаимодействия сторон договора путем использования электронного документооборота, а также согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам связи, на обработку персональных данных об абоненте, на обработку персональных данных и их предоставление страховщику и уполномоченным им третьим лицам.

Согласно сведениям адрес от 07.07.2022 за ФИО1 числится задолженность в размере сумма, при этом указано, что право требования по указанному займу числится за ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что 22.02.2022 между цедентом ООО «Займиго МФК» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № 22/02/22, в соответствии с условиями которого цедент обязался уступить цессионарию право требования в отношении 4 147 должников с общим размером суммы займа в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на отсутствие своего волеизъявления на заключение спорного договора займа и заключение такового от его имени неустановленными лицами.

В подтверждение указанных доводов стороной истца в материалы дела было представлено принятое 20.07.2021 заявление в ОМВД России по адрес Роща от 20.07.2021, согласно которому 19.07.2021 ФИО1 на телефон пришло СМС от портала Госуслуг следующего содержания «Ваш номер телефона был изменен и не может использоваться для входа», после чего им была произведена попытка войти в личный кабинет портала Госуслуг, но логин, пароль, а также номер телефона и электронной почты уже кем-то были измены, в связи с чем 20.07.2021 он приехал в адрес ФИО2 Роща, где по его заявлению был восстановлен доступ в личный кабинет портала Госуслуг, при этом изучив содержание личного кабинета он обнаружил, что неизвестные, незаконно завладев доступом к его аккаунту подали два заявления на получение кредитов в микрофинансовых организациях в ООО «Веб-Займ» и ООО «Займиго», при этом судя по IP-адресам, с которых были поданы эти заявления, абонент находился в адрес и использовал мобильный интернет.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик ООО «Займиго МФК» ссылалось на то, что по факту указанных обстоятельств была проведена внутренняя проверка, по результатам которой было установлено, что возможно, заем был оформлен мошенническим путем, в связи с чем Обществом было принято решение удовлетворить требования заявителя: исключить договор из списка уступаемых прав требования адрес Коллект», аннулировать задолженность и закрыть договор, исключить сведения о договоре из кредитной истории заявителя в ООО «БКИ Эквифакс» и адрес в установленные ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» сроки.

В подтверждении указанных доводов стороной ответчика в материалы дела было представлено заключенное 19.08.2022 между цедентом ООО «Займиго МФК» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» дополнительное соглашение № 3 к договору уступки прав требования № 22/02/22 от 22.02.2022, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению исключить из перечня уступаемых прав требования должников права требования по договору займа № 927014529, заключенного 19.07.2021 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 по причине мошенничества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, согласно представленным Минцифры России сведениям об авторизации ФИО1 в Единой системе идентификации и аутентификации (далее – ЕСИА), 19.07.2021 с clientip 91.243.46.144 был осуществлен вход по логину + 7 (965) 518-6535 в Портал государственных услуг Российской Федерации и произведена замена указанного контакта (логина) на <***>, а далее по новому номеру был осуществлен переход в ООО «Займиго».

При этом из представленных ООО «ПИН» данных следует, что абонентом, использовавшим названный IP-адрес с июня 2021 по апрель 2022 является ИП фио, проживающий по адресу: адрес.

Из квитанции о восстановлении учетной записи в ЕСИА 20.07.2021 следует, что при процедуре восстановления доступа были предоставлены следующие документы и информация: паспортные данные......... Роща, электронный адрес tsybin@ptvr.ru, мобильный телефон телефон.

Между тем адрес Банк» в ответе на запрос суда от 15.11.2022 сообщает, что карта с номером ... Банку не принадлежит.

Таким образом, анализ представленных в ходе рассмотрения дела доказательства указывает на то, что произведенная 19.07.2021 авторизация в ЕСИА и последовавший за тем переход в ООО «Займиго МФК» с целью заключения спорного договора займа были осуществлены не ФИО1, при этом последним в указанную дату доступ к личному кабинету на портале Госуслуг был утерян.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела материалы свидетельствует о том, что заключенный 19.07.2021 с ООО «Займиго МФК» договор займа № 927014529 был осуществлен без волеизъявления на то истца иным лицом, при том, что самим ФИО1 доступ к его личному кабинету был утерян, суд приходит к выводу, что требования последнего о признании заключенного 19.07.2021 договора займа от его имени недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя требования истца в части взыскания убытков, суд исходит из того, что возникновение таковых на стороне истца соответствующими доказательствами подтверждено не было, при том, что в ходе рассмотрения дела сторона истца на удовлетворении указанных требований не настаивала.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В ч. 3 ст. 18 Закона о персональных данных указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон «О кредитных историях»), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Установив, что истец не заключал с ООО «Займиго МФК» упомянутого договора займа не давал кредитору согласия на обработку своих персональных данных, суд приходит к выводу, что последнее, а впоследствии и ООО «АйДи Коллект», в нарушение приведенных положений Закона о персональных данных не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, в то время как в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, в связи с чем, возлагает на ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес кредитных историй» сведения об отсутствии договора займа от 19.07.2021 с целью удаления из кредитной истории ФИО1 информации о вышеуказанном договоре займа и о наличии задолженности по нему.

При этом вопреки доводов ответчиков ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» надлежащих доказательств удаления из базы кредитных историй информации о задолженности по названному договору займа в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Займиго МФК», ООО «АйДи Коллект», Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Признать заключенный 19.07.2021 от имени ФИО1 и ООО «Займиго МФК» договора займа № 927014529 недействительным.

Обязать ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес кредитных историй» сведения об отсутствии договора займа от 19.07.2021 с целью удаления из кредитной истории ФИО1 информации о вышеуказанном договоре займа и о наличии задолженности по нему.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2023