63RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Журавлевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании суммы в размере 69653 руб.70 коп. и расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 29.04.2020г. между ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен потребительский кредит в размере 233000 руб. на срок 60 месяцев, под 8,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
17.07.2021г. ФИО4 умер. Остаток задолженности на дату смерти составлял 203723 руб. 86 коп. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное наследство унаследовали она, ФИО1, и дети умершего ФИО4 – ФИО2, ФИО4 в размере 1/3 доли каждому, с кадастровой стоимостью указанной доли по состоянию на день смерти наследодателя 923629 руб. 04 коп.
Ответчик ФИО2 вступил в наследство, что означает, что он принял на себя все права и обязанности наследодателя. Поскольку после смерти ФИО4 погашение долга не производилось. 26.01.2023г. решением Кировского районного суда <адрес> с нее и <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 203723 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5237 руб. 24 коп. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023г.
15.09.2023г. ОСП <адрес> на основании исполнительного листа, выданного 02.06.2023г. в отношении истца ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 208961 руб. 10 коп.
21.09.2023г. она в добровольном порядке погасила взыскиваемую солидарно с нее и ответчиков сумму в размере 208961 руб. 10 коп. в полном объеме. В связи с этим, ОСП <адрес> 03.10.2023г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.09.2023г.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что оплачивать не отказываются, но нет возможности ввиду низкого дохода.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Судом установлено, что 29.04.2020г. между ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен потребительский кредит в размере 233 000 руб. на срок 60 месяцев, под 8,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 17.07.2021г. ФИО4 умер. Остаток задолженности на дату смерти составлял 203 723 руб. 86 коп.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное наследство унаследовали истица ФИО1 и дети умершего ФИО4 – ФИО2, ФИО4 в размере 1/3 доли каждому, с кадастровой стоимостью указанной доли по состоянию на день смерти наследодателя 923 629 руб. 04 коп.
Ответчик вступил в наследство, что означает, что он принял на себя все права и обязанности наследодателя. Поскольку после смерти ФИО4 погашение долга не производилось, 26.01.2023г. решением Кировского районного суда <адрес> с истца, <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 203 723 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 237 руб. 24 коп. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023г.
15.09.2023г. ОСП <адрес> на основании исполнительного листа, выданного 02.06.2023г. в отношении истца ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 208 961 руб. 10 коп.
21.09.2023г. ФИО1 в добровольном порядке погасила взыскиваемую солидарно с нее и ответчиков сумму в размере 208 961 руб. 10 коп. в полном объеме. В связи с этим, ОСП <адрес> 03.10.2023г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного 15.09.2023г.
Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с требованиями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебное заседание ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по решению Кировского районного суда <адрес> от 26.01.2023г.
Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и денежная сумма в размере 69653 руб. 70 коп. до настоящего времени не оплачена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования в части взыскания денежных средств в размере 69 653 руб. 70 коп.
Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 289 руб. 61 коп., что подтверждается чек-ордером от 02.10.2023г.,исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( свидетельство о рождении II-ЕР №) в лице ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму вразмере69 653 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 руб. 61 коп., а всего 71 943 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 15.11.2023г.
Судья: Л.К. Гиниятуллина