Определение по делу № 2А-1142/2023 от 25.08.2023

Дело № 2а-1142/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001336-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 25 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ФИО1- ФИО2 к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО4, Управлению ФССП России по РМЭ

о признании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом на управление автотранспортом, вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г. о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, незаконным;

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1-ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО4, Управлению ФССП России по РМЭ о признании постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом на управление автотранспортом, вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г. о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, незаконным; о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО4, выразившееся в бездействии с 11.02.2022г. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г., незаконными, указав, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов, у судебного пристава-исполнителя ФИО3, находится исполнительное производство №-ИП от 22.03.2016г. о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России от 14.06.2023г.

14.06.2023г. ФИО1 стало известно о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а именно правом на управление автотранспортом.

В настоящее время ФИО1 работает в <адрес> водителем, ему необходимы права, в том числе для надлежащего исполнения решения суда.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от 22.03.2016г., ФИО1 стало известно, что данное постановление вынесено 21.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП Е.К. Владимировной.

17.07.2023г., в <адрес>ное отделение судебных приставов, было подано заявление (ходатайство) об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенное 21.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП Е.К. Владимировной в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2016г. (копии заявления (ходатайства) и справку № от

Также при ознакомлении с материалами исполнительного производства, ФИО1 зафиксирован факт бездействия судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО4.

Последнее принудительное действие по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г., было совершено ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества должника, которое реализовано 11.02.2022г.

После этого никаких принудительных мер к должнику не применялось.

В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежаще. В адрес суда представителем административного истца ФИО2, действующим по доверенности <адрес>8 от 22.05.2023г. и имеющим соответствующие полномочия было направлено заявление об отказе от исковых требований, а также о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административные ответчики и заинтересованные лица по делу, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, основания заявления об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца по доверенности ФИО1- ФИО2 от административных исковых требованийк судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО4, Управлению ФССП России по РМЭ

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО4, выразившееся в бездействии с 11.02.2022г. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г., незаконными, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст.46, 194, 195,198,199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО1- ФИО2 от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО4, Управлению ФССП России по РМЭ о признании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом на управление автотранспортом, вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г. о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО4, выразившееся в бездействии с 11.02.2022г. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г., незаконными.

Производство по делу по административному исковому заявлению представителя по доверенности ФИО1- ФИО2 к судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО3, судебному приставу исполнителю Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО4, Управлению ФССП России по РМЭ о признании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом на управление автотранспортом, вынесенное судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г. о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ГУ ФССП по РМЭ ФИО4, выразившееся в бездействии с 11.02.2022г. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от 22.03.2016г., незаконными, прекратить, в связи с отказом представителя по доверенности ФИО1- ФИО2 от административных исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Б. Емельянова