Решение по делу № 2-251/2023 от 06.04.2023

66RS0037-01-2023-000075-61

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года

№ 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, *** ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 163 300 руб. В подтверждение получения указанной суммы ФИО2 передала ФИО1 расписку от *** и обязалась возвратить ФИО1 в срок не позднее *** полученные деньги в сумме 163300 руб.

Принятое на себя обязательство ответчик не исполнила в полном объеме, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного.

Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ***.

*** Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области судебный приказ *** от *** был отменен на основании возражений ФИО2 В настоящее время ФИО2 от возврата долга уклоняется.

В связи с предстоящим судебным процессом ФИО1 был вынужден прибегнуть к юридической помощи, так как сам не имеет юридического образования и не обладает знаниями в данной сфере. В соответствии с соглашением, заключенным ФИО1 с адвокатом, за юридическое консультирование и подготовку искового заявления в суд и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги ФИО1 заплатил денежные средства в сумме 10 000 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ***. в размере 163 300 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 4 466 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, представитель истца адвокат Боголюбов С.К. на иске настаивал.

Ответчик и ее представитель ФИО3 против иска возражали и просили применить пропуск срока исковой давности.

Кроме того ответчик не оспаривая написание расписки и сумму долга ссылалась на то, что расписка была написана в связи с наличием иных денежных обязательств между сторонами, связанных с арендой помещения предоставляемого ответчице истцом, под давлением и угрозами со стороны истца в случае не получения письменной гарантии оплаты аренды освобождения арендуемого ответчицей помещения. При этом, сумма в расписке являлась как выразилась ответчица являлась «черным налом», так как истец не указывал ее в договоре аренды с целью избегания налогов.

Суд рассмотрев дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, заслушав пояснения явившихся сторон, представителя ответчицы, изучив материалы дела, материалы приказного дела приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Согласно статьи 408 ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** ФИО2 выдала ФИО1 расписку о том, что взяла у него в долг денежную сумму в размере 163 300 руб. которую обязалась возвратить ФИО1 в срок не позднее ***.

Данный документ суд полагает признать договором займа.

Наличие не исполненного денежного обязательства перед истцом ответчик в суде не оспаривала.

Доводы ответчицы о безденежности расписки своего подтверждения в суде не нашли.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данная расписка, а не заемных, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела также представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств отсутствия задолженности по спорному договору займа, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму невозвращенного займа.

Давая оценку доводам ответчика в отношении применения положений о пропуске срока исковой давности, суд полагает отметить следующее, что в силу положений статей 196, 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Данное обстоятельство влияет на течение срока исковой давности и позволяет взыскать с заемщика платежи с учетом подачи соответствующего заявления.

***

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик допустила нарушение установленных договором займа обязательств по возврату суммы займа исходя из даты возврата то есть с ***.

23.11. 2022 г. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности ( 31.12.2019+3 года= ***) истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа от *** в сумме 163300 рублей.

Вынесенный по заявлению ФИО1 судебный приказ *** в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Лесного Свердловской области ***.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, суд приходит к выводу об удлинении данного срока до шести месяцев.

Настоящий иск ФИО1 к ФИО2 подан в городской суд города ФИО4.

Таким образом, исковое заявление подано истцом с соблюдением срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в иске в виду пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходов на оплату гос.пошлины в размере 4 466 руб.

Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами об оплате ( л.д. 5,10).

Учитывая, что заявленные расходы относятся к рассматриваемому спору, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, степени сложности дела, с учетом фактического объема оказанных услуг, их качества, продолжительности судебного разбирательства суд полагает требования в указанной части иска также удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01.07.2019г. в размере 163 300 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере 4 466 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.