Мотивированно решение изготовлено 18.07.2025 года.

Дело № 2-921/2025

УИД:66RS0028-01-2025-001084-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е..

с участием ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к ФИО1, обосновав исковые требования следующим.

01.02.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 9/14011/2. Согласно п.1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принято на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить (п.1.3). Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 01.07.2021 (п.3.1, 3.4). Стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п.3.3 договора). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5). Истец обращался на судебный участок №4 с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по договору, 10.03.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, который был отменён на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 01.02.2021 № 9/14011/2 за период с 02.02.2021 по 01.07.2021 в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг 7500 рублей, пени по договору 92 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца ФИО4, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ответчика, его представителей, исследовав письменные доказательства, материалы дела № 2-5379/2024, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом по делу установлено следующее.

01.02.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключён договор оказания услуг № 9/14011/2 (л.д.5-6).

Согласно договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг ФИО1, а ФИО1 заказчик обязался данные услуги оплатить (пункты 1.2,1.3).

Договор заключён и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. Оплата услуг производится заказчиком на счёт исполнителя, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки (пункты 3.1.-3.3 договора).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5).

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2021 № 9/14011/2 за период с 02.02.2021 по 01.07.2021 в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг 7500 рублей, 92 500 рублей пени по договору (л.д.6).

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно условий договора договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть не позднее 01.07.2021.

Иных сроков оплаты платежа по договору условия договора не содержат. Поскольку заказчиком в установленный срок обязательства исполнены не были, оплата не произведена, то есть 02.07.2021 года исполнителю стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору.

Таким образом, не получив сумму платежа в сумме 7500 рублей, с 02.07.2021 истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 02.07.2024 года.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 21.12.2024 (дело № 2-5379/2024).

05.12.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг № 9/14011/2 от 01.02.2021, который на основании заявления должника отменён (л.д.10).

С настоящим иском истец обратился в Ирбитский районный суд о взыскании задолженности 16.05.2025 (л.д.14).

Таким образом, истец обратился в суд, равно как и к мировому судье за выдачей судебного приказа, за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 9/14011/2 от 01.02.2021 за период с 02.02.2021 по 01.07.2021 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)