Решение по делу № 2-502/2022 от 21.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

Дело № 2-502/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001362-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 октября 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2015, заключенному между АО «ОТП Банк» с ответчиком.

В обоснование требований истец указал, что 16.09.2022 между АО «ОТП Банк» и П.Л. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 95729,72 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 октябрьского судебного района приморского края в пользу АО «ОТП Банк» с П.Л. взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 86585,45 рублей. Указанный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ на суму долга начисляются проценты в соответствии с условиями договора. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было в размере задолженности на сумму 144328,78 рублей, в том числе основной долг - 70482,28 рублей, проценты 72468,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,11 рублей. Так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2016 ранее взыскана судебным приказом, то с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 18.11.2016 по 04.04.2019 в размере 57743,33 рублей, что составляет остаток задолженности по процентам. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «АФК» на общую сумму 5824,9 рублей, взысканию подлежит задолженность в размере 51918,43 рублей. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 (после уступки прав) по 30.06.2022 подлежат взысканию с ответчика и составляют 20538,53 рублей.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2016 по 04.04.2019 в сумме 51918,43 рублей; проценты в прядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 30.06.2022 в размере 20538,53 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374,0 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) 60,00 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 120,0 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик П.Л. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте слушания дела по двум известным суду адресам: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением и по фактическому месту жительства заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось с в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика П.Л., которая, будучи уведомленной о судебном разбирательстве надлежащим образом (посредством направления судебной корреспонденции по двум известным суду адресам, что в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о доставлении юридически значимого сообщения и в том случае, если оно не было получено адресатом по зависящим от него причинам) в суд не прибыла, об отложении рассмотрения дела и проведении судебного заседания в ее отсутствие не ходатайствовала.

С учетом изложенных обстоятельств и с согласия истца, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2015 между АО «ОТП Банк» и П.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому П.Л. выдан кредит в сумме 95 729,72 рублей на срок 24 месяца под 36% годовых. Заемщик ознакомился и подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Исполнение банка перед заемщиком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условия банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 18.11.2016 № с П.Л. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 за период с 16.06.2016 по 31.10.2016 в размере 85207,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,11 рублей.

04.04.2019 на основании договора уступки прав (требований) № от 04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агенство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков.

Согласно выписке из Актуального реестра заемщиков от 25.04.2019 общая задолженность П.Л. составляет 144328,78 рублей, в том числе 70482,28 рублей – основной долг, 72468,39 – просроченные проценты.

С учетом этого, суд считает ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежащим истцом по делу.

Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (чт. 388 ГК РФ).

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, выразил согласие уступку прав требования по договору третьему лицу.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик П.Л. не имеет перед ответчиком задолженности, суду не представлено.

Сторонами согласовано право банка на переуступку прав (требований).

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающая заемщиком, знал о праве банка по передаче прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора о переуступке прав (требований) задолженность ответчика уменьшилась на сумму внесенных ответчиком денежных средств после уступки права требования.

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав требования за подписью представителя истца, которому во исполнение договора были переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав требования, подтверждает размер задолженности ответчика П.Л., указанный в расчете исковых требований.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлено.

Исходя из вышеприведенного, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 за период с 18.11.2016 по 04.04.2019 сумму задолженности по процентам в размере 51918,43 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По изложенному с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 30.06.2022 в сумме 20538,53 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеуказанным, истец вправе требовать проценты, исчисляемые по ставке, установленной кредитным договором – 36,00% годовых до даты фактического возврата суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агенство финансового контроля» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток долга, начиная с 27.09.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,00 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Списком № к почтовому реестру от 17.05.2019 подтверждены почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику досудебной претензии в размере 60,00 рублей, почтовым реестром от 16.08.2022 – связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 120,0 рублей.

По изложенному, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН №) к П.Л. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 за период с 18.11.2016 по 04.04.2019 в сумме 51918,43 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 30.06.2022 в размере 20538,53 рублей, а всего 72456,96 рублей.

Взыскать с П.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374,0 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 180 рублей, всего 2554,0 рублей.

Взыскать с П.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» проценты за пользование кредитом в размере 36,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток долга, начиная с 28.09.2022 до дня полного погашения суммы долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева