Дело № 2-739/20212

УИД: 42RS0008-01-2022-001647-85

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «БериРубли» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,**. между ним и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на сумму **.**,** рублей.

Передача денежных средств по договору займа подтверждена расходным кассовым ордером от **.**,**. Возврат суммы займа дожжен быть осуществлен в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № ** к договору займа. Уплату заемщиком процентов за пользование суммой займа осуществляется в момент возврата суммы займа. Согласно условий договора займа срок погашения долга истек **.**,**. До настоящего времени обязательство заемщиком перед истцом не исполнено. Кроме того, по условиям договора займа (п.2 подп.12 договора займа) предусмотрено начисление пени (неустойки) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Данная пеня (неустойка) начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения размера начинает начисляться пеня (неустойка) в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки за период с **.**,** по **.**,** составляет 46702,76 рублей.

В связи с тем, что должник уклоняется от исполнения договора займа, истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг, по условиям которого понес расходы в размере **.**,** рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере **.**,** рублей, из которых **.**,** рублей – сумма основного долга, **.**,** рублей – проценты за пользование займом, неустойку в размере **.**,**,76 рублей, начисленную за период с **.**,** по **.**,**, неустойку, на сумму **.**,** рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с **.**,** по день фактической уплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,**,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК «БериРубли».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, причина неявки судом признана не уважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Федеральному закону от **.**,** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организациях» по договору потребительского кредита (займа), в редакции Федерального закона от **.**,** №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от **.**,** потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредит (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от **.**,** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму займа начисляются пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения двух с половиной размеров суммы займа.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «МКК «БериРубли» ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого ООО «МКК «БериРубли» передало ответчику денежные средства в займ в размере **.**,** 300 рублей (л.д.№ **).

Срок возврата денежных средств установлен 30 дней (**.**,**), процентная ставка составляет 1 % в день (365% годовых), полная стоимость займа составляет **.**,** рублей. Срок действия договора устанавливается до даты полного погашения заемщиком суммы выданного займа и начисленных процентов, а также до полного исполнения обязательств по договору (л.д.№ **).

Передача денежных средств по договору займа от **.**,** подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д.№ **

Кроме этого, между сторонами **.**,** при заключении договора займа был заключен договор страхования (л.д.№ **).

Согласно подпункту 12 п.2 договора займа предусмотрено начисление пени (неустойки) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Данная пеня (неустойка) начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения размера начинает начисляться пеня (неустойка) в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с **.**,** по **.**,** составляет **.**,** рублей 76 копеек.

ООО «МКК «Бери Рубли» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства ответчику в размере **.**,** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д.№ **).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен **.**,**. Однако по истечении срока, обязательства заемщиком ФИО5 не исполнены.

**.**,** заемщиком ФИО1 было подписано согласие на передачу ООО «МКК «Бери Рубли» третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности, и любые другие персональные данные должника по договору потребительского займа № ** от **.**,** (л.д.№ **

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «МКК «Бери Рубли» не является кредитной организацией, но имеет право для осуществления банковских операций, предусмотренных ст.5 Федерального закона от **.**,** № ** «О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка права требований по кредитному договору.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорены стороной ответчика.

Суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, судом проверен, контррасчет стороной ответчика не представлен и может быть положен в основу решения.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом по договору займа от **.**,**, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Кроме того, истцом было подано заявление мировому судье о взыскании задолженности по займу с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ **.**,** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ** от **.**,**.

Определением мирового судьи от **.**,**. судебный приказ отменен, по причине поступивших от должника возражений (л.д.№ **).

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает исковые требования ООО «МКК «Бери Рубли» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика подлежащим взысканию в пользу истца задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере **.**,** 892 рублей 76 копеек, из которых: **.**,** 190 рублей – сумма основного долга, **.**,** рублей – проценты, начисленные на сумму займа, **.**,** рубля 76 копеек – проценты, начисленные за период с **.**,** по **.**,**, неустойку, начисленной на сумму **.**,** рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с **.**,** по день фактической уплаты задолженности.

Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере **.**,** рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.№ **).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме **.**,** рублей 76 копеек.

Что касается требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд полагает, что в данной части должно быть отказано.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ООО «МКК «БериРубли» в лице директора ФИО6 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.№ **).

В соответствии с п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя осуществлять представление интересов доверителя по вопросу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ** от **.**,**, в том числе неустойки, процентов за пользование и т.д. Стоимость услуг определена **.**,** рублей (л.д.№ **).

Согласно расходному кассовому ордеру № ** от **.**,** следует, что ФИО2 перечислено 5000 рублей, в счет оплаты юридических услуг по договору от **.**,** (л.д.№ **).

Однако, в материалы дела представлена доверенность от **.**,** на имя ФИО3, действовать от имени ООО «МКК «БериРубли» (л.д.№ **), которой и было подписано исковое заявление.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг, поскольку истцом не подтвержден факт выполнения работы ФИО2, не представлен акт приема-передачи выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере **.**,** 892 рублей 76 копеек, из которых: **.**,** 190 рублей – сумма основного долга, **.**,** рублей – проценты, начисленные на сумму займа, **.**,** 702 рубля 76 копеек – проценты, начисленные за период с **.**,** по **.**,**, неустойку, начисленную на сумму **.**,** 190 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с **.**,** по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркова Т.В.

Заочное мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.