ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г Минусинск Красноярского края 28 июля 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Солтукаева И.И., Толстихиной А.И

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Захаровой Ю.А.,

при секретаре – Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 07.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, (не оплачен),

постановлением от 10.07.2023 объявлена в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фактически задержанной и содержащейся под стражей с 18.07.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося у нее сотового телефона марки «Honor 8-А» с использованием программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет магазине «Shop Bot», произвела заказ наркотического средства на сумму 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО2, проследовала и оплатила в магазине «Народный» по адресу: <адрес>, заказ, используя платёжную систему «Qiwi кошелек», на сумму 2000 рублей, на номер который в ходе следствия не установлен. Получив на свой телефон от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет магазине «Shop Bot», сообщение о местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, участок местности расположенный в 20 метрах слева от ворот <адрес> края, имеющего географические координаты 53043/11// северной широты, 91039/51// восточной долготы, у основания дерева. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО2, пешком проследовала на участок местности расположенной в 20 метрах слева от ворот <адрес> края, имеющего географические координаты 53043/11// северной широты, 91039/51// восточной долготы, где у основания дерева, подобрала сверток, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,033 грамма. После чего ФИО2 проследовала по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой употребила путем курения, а часть массой 0,033 грамма хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящейся совместно с участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом «ФИО5» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, где ФИО2 предложила участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «ФИО5» приобрести у нее вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, действующий в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «ФИО5», заведомо зная, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи сообщил ФИО2 о готовности приобрести у нее вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 1000 рублей, на что ФИО2 ответила согласием, и назначила лицу под псевдонимом «ФИО5» встречу 18 мая 2022 года, около 13 часов 30 минут, по по адресу: <адрес>.

18 мая 2022 года, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении <адрес> края, незаконно, посредством продажи за 1000 рублей, сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «ФИО5» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,033 грамма.

18 мая 2022 года, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, лицо под псевдонимом «ФИО5», находясь во дворе <адрес> края, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Минусинский» вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,033 грамма.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,033 грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердившая их в полном объеме.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемой ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она проживала с ФИО7 по адресу: <адрес>, указанная квартира была съёмной, в настоящее время в указанной квартире не проживает. Синтетические наркотические средства она употребляет эпизодически с декабря 2021, которые заказывает через сеть интернет. О том, что она является потребителем наркотических средств известно ее сожителю ФИО7 и другим ее знакомым. Наркотические средства синтетического производства, под сленговым названием «соль» она заказывает через свой телефон марки «Honor 8-А» по сети интернет с помощью приложения «Телеграмм», установленном в ее телефоне, в интернет магазине под названием «Shop Bot». ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа, она находясь по адресу своего проживания <адрес>, решила употребить наркотическое средство под сленговым названием «соль». С целью приобретения наркотического средства, она используя свой телефон марки «Honor 8-А» по сети интернет с помощью приложения «Телеграмм», в интернет магазине «Shop Bot» заказала наркотическое средство под сленговым названием «соль» через тайник-закладку, на общую сумму 2000 рублей. Заказ наркотического средства производился автоматически, с кем-либо она в переписку не вступала. Оплату за наркотическое средство она произвела с помощью КИВИ-кошелька платёжного терминала, находящегося в магазине «Народный» расположенном по адресу: <адрес> она приобретала наркотическое средство, совместно с нею в квартире находился ее сожитель ФИО7, но при этом она ФИО3 не сообщала о приобретении ею наркотического средства. Около 22 часов вышеуказанного дня, ей на телефон пришло смс-сообщение в виде изображения координат мест расположения тайника закладки с наркотическим средством. Закладка была помещена за гаражами около дерева дачного общества «Нива» <адрес>. За вышеуказанным наркотическим средством она направилась пешком, ФИО7 оставался дома. Подобрав указанное наркотическое средство из тайника где оно было размешено и осмотрела его, наркотическое средство находилось полимерном пакетике завёрнутый в изоляционную ленту. После чего она направилась по адресу своего проживания, по адресу: <адрес>, где находясь в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она употребила часть наркотического средства, путем курения через стеклянную колбу. ФИО7 указанное наркотическое средство с нею не употреблял, так как в указанное время он спал. Оставшуюся часть наркотического средства она оставила при себе в кармане надетых на нее джинсов, для дальнейшего личного употребления, изначально сбывать указанное наркотическое средство она никому не собиралась. Наркотическое средство она приобретала на свои личные денежные средства. ФИО3 о приобретении наркотического средства ничего не говорила. У нее есть знакомый ФИО17, они знакомы с ним со школьного периода времени, отношения между ними приятельские, долговых обязательств между ними нет и ранее не было. Где проживает ФИО4 ей не известно, с последним она поддерживала общения по абонентскому номеру телефона №, в ее телефоне абонентский номер ФИО18 никак не сохранен. Через общих знакомых ей было известно, что ФИО4 является потребителем наркотических средств под сленговым названием «соль», но с последним они наркотические средства не употребляли. ФИО4 также было известно, о том, что она является потребителем наркотических средств. ФИО16 работает в шиноматажном сервисе, с это целью ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она позвонила ФИО4 и попросила отремонтировать два колеса от велосипеда ее сына, на что последний согласился. В вышеуказанный день около 09 часов утра ФИО19 пришел к ней в квартиру по адресу: <адрес>, где забрал у нее вышеуказанные колеса с целью отремонтировать их. В обеденное время, около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ей на телефон и поинтересовался, имеется ли у нее в наличии наркотическое средство, на что она ему ответила, что имеется. Тогда ФИО4 попросил ее продать ему за 1000 рублей наркотическое средство, на что она согласилась и решила продать ФИО20 часть оставшегося у нее наркотического средства под сленговым названием «соль», приобретённое ею ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Места для передачи наркотического средства ФИО21 она назвала квартиру, где она проживала, расположенную по адресу: <адрес>. Через некоторое время к ней пришел ФИО22 с которым они прошли в помещение кухни, для передачи наркотического средства. К моменту прихода ФИО4 у нее в квартире находился ФИО7, и ФИО8, которые помогали ей с переездом в другую квартиру. В помещении кухни ФИО4 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которые она положила в шкаф кухонного гарнитура. Далее, она находясь в помещении кухни, при ФИО30 оторвала фрагмент бумаги из детской книжки без обложки, и направилась в спальную комнату, где из кармана своих джинсов достала полимерный пакет с наркотическим средством и откуда пересыпала оставшуюся часть наркотического средства в указанный отрезок бумаги и завернула его. После чего, она вновь направилась в помещение кухни, где уже рядом с ФИО4 находился ФИО25, она в присутствии ФИО23 передала ФИО24 завёрнутый отрезок бумаги с наркотическим средством «соль». ФИО7 она пояснила, что в свёртке из бумаги находилось наркотическое средство «соль», которое она ФИО4 продала за 1000 рублей. Спустя некоторое время после ухода ФИО29 в квартиру пришли сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, который был произведён с ее согласия, в ее присутствии, с участием двух понятых, со шкафа кухонного гарнитура сотрудниками полиции были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ей ФИО26 за сбытое ею наркотическое средство. Также с помещения квартиры было изъято принадлежащее ей стеклянная трубка и колба, гаечная головка, металлические щипцы, при помощи которых она употребляла наркотические средства. Также была изъята детская книжка, со страницы которого она оторвала отрезок бумаги и завернула в него наркотическое средство, которое сбыла ФИО4, и сотовый телефон «Maxvi» (кнопочный). Изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты и в бумажные конверты. Также находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО27 и личный досмотр ФИО28 в ходе которого у них ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Все происходящее фиксировалось в протоколе, с которыми все участвующие ознакомились и расписались. Далее, она, ФИО15 были доставлены в отдел полиции <адрес>. В помещении отдела в присутствии понятых у нее были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Также в помещении отдела, женщиной сотрудником полиции, в присутствии женщин представителей общественности, был проведён ее личный досмотр, в матерчатой сумке чёрного цвета находящейся при ней, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, номера внесены в протокол, упакованы в бумажный конверт, опечатано печатями «для пакетов». Указанные денежные средства были ею личными. Сотовый телефон марки «Honor 8-А» с помощью которого она приобретала вышеуказанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ случайно уронила в протоку реки «Енисей», когда она возвращалась домой после поднятии закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Она согласились продать ФИО14 наркотическое средство «соль», из-за того что она была в трудной жизненной ситуации, ей не хватало денежных средств на переезд. В том, что она продала наркотик ФИО4 свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 168-172);

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,, согласно которым через общих знакомых ему было известно, что ФИО2 является потребителем синтетических наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ему приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль», за 1000 рублей, при этом она уточнила, что в долг наркотическое средство отдавать не собирается. Он пояснил ФИО2, о том, что как у нее появится указанная сумма, он ей сообщит. Он незамедлительно обратился в полицию и рассказал оперативным сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Минусинский» о том, что ФИО2 занимается сбытом синтетических наркотических средств, и дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Минусинский» были приглашены два человека в качестве представителей общественности, для участия в ОРМ «Проверочная Закупка» наркотических средств, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. По адресу: <адрес>, в присутствии представителя общественности, сотрудниками ОНК был проведён его личный досмотр, ничего противозаконного обнаружено и не изъято у него не было. Ему была передана денежная купюра номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки, номер купюры был предварительно отксерокопирован, сверен с оригиналом, внесён в протокол передачи денежных средств. Затем он позвонил на абонентский номер телефона ФИО2, но по каким-то техничским причинам звонок не осуществился. Затем буквально через не длительное время, на его мобильный телефон позвонила ФИО2, которую в ходе телефонного разговора он называл Ларисой. В ходе телефонного разговора он пояснил Ларисе, что у него появились денежные средства для приобретения у нее наркотического средства под сленговым названием «соль». Для передачи синтетического наркотического средства, Лариса назначила ему встречу, адрес своего место жительства <адрес>. Он пешком направился по указанному адресу, при этом все время находился в поле зрения видимости сотрудников ОНК и представителей общественности, никуда более не заходил, ни с кем не контактировал в пути. Около 13 часов 30 минут он вошёл в последний подъезд <адрес> и поднялся в 110 квартиру, где проживала ФИО2. Когда он зашёл в квартиру к ФИО2, то внутри были ещё двое мужчин, которые находились в зальной комнате, один из которых ранее ему был знаком и звали его ФИО6. После того как Лариса встретила его, они прошли в помещение кухни, где он Ларисе передал купюру номиналом в 1000 рублей полученную им для осуществления мероприятия «Проверочная закупка», указанные денежные средства Лариса убрала в кухонный шкаф. Лариса находясь в помещении кухни оторвала фрагмент бумаги из страницы детской книжки. С данным фрагментом бумаги Лариса проследовала в спальную комнату и затем вынесла ему сверток из отрезка бумаги, в котором, как она пояснила, находилось наркотическое вещество «соль». В тот момент когда Лариса передавала ему сверток бумаги с наркотическим средством, в помещение кухни также присутствовал второй незнакомый ему мужчина находившийся в квартире, к которому Лариса обращалась по имени «Саня». Забрав сверток он вышел на улицу и проследовал к автомобилю «Нива-Шевроле» в котором находились понятые и сотрудник ФИО31 и которым он сообщил, что в 13 часов 40 минут он приобрёл за 1000 рублей у ФИО2 порошкообразное вещество светлого цвета в свертке из отрезка бумаги под сленговым названием «соль» и показал сверток понятым и сотруднику. При этом в автомобиль «Нива-Шевроле» он не садился, все происходило возле автомобиля припаркованного около <адрес> края. После чего, находясь в вышеуказанном месте около автомобиля «Нива-Шевроле», он добровольно выдал сотрудникам ОНК сверток из отрезка бумаги с веществом светлого цвета. Все добровольно выданное им, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, прошито нитями, концы нитей опечатаны печатями «для пакетов» снабжено пояснительной надписью, заверен подписью представителей общественности. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего противозаконного не было обнаружено и не изъято. Все происходящее фиксировалось в протокола, с которыми все участвующие ознакомились и расписались. (л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он и еще один парень были приглашены сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Минусинский» в качестве представителей общественности, для участия в ОРМ «Проверочная Закупка» наркотических средств. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. По адресу: <адрес>, в присутствии него и второго представителя общественности, сотрудниками ОНК был проведён личный досмотр ФИО5, у которого ничего противозаконного не было обнаружено и не изъято. ФИО5 была передана денежная купюра номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки, номер купюры был предварительно отксерокопирован, сверен с оригиналом, внесён в протокол передачи денежных средств. ФИО5 на мобильный телефон позвонила женщина, которую в ходе разговора ФИО5 называл Ларисой, которая для передачи синтетического наркотического средства, назначил ему встречу по адресу: <адрес>. Также ФИО5 участвующим лицам пояснил, что фамилия у Ларисы является ФИО2. ФИО5 пешком прошёл по указанному адресу, при этом все время находился в поле зрения их видимости, никуда более не заходил, ни с кем не контактировал в пути, они совместно с сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Минусинский» следовали на автомобиле «Нива Шевроле» и все время находились в непосредственной близости с ФИО5. Около 13 часов 30 минут ФИО5 вошёл в последний подъезд <адрес>, они в это время продолжали находится в служебном автомобиле «Нива Шевроле». Через 5-10 минут ФИО5 вышел, после чего прошёл в сторону служебного автомобиля «Нива Шевроле», где находился он, второй представитель общественности, а также оперативный сотрудник, при этом ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> около 13 часов 40 минут, приобрёл за 1000 рублей у ФИО2, порошкообразное вещество светлого цвета в свёртке из отрывка бумаги с печатным текстом, как наркотическое средство, имеющее сленговое название «соль», при этом ФИО5 к ним в автомобиль «Нива Шевроле» не садился. Затем, находясь около автомобиля «Нива Шевроле», припаркованного около <адрес>, в их присутствии ФИО5 добровольно выдал сотрудникам ОНК сверток из отрезка бумаги с веществом светлого цвета, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, прошито нитями, концы нитей опечатаны печатями «для пакетов» снабжено пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц. После чего был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ничего противозаконного не было обнаружено и не изъято. Все происходящее фиксировалось в протоколы, с которыми все участвующие ознакомились и расписались. После чего сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Минусинский», по адресу: <адрес> были задержаны: ФИО2, ФИО7, ФИО8 Сотрудниками ОНК в присутствии него и второго представителя общественности по адресу: <адрес> был проведён личный досмотр ФИО7, ФИО8, у которых при себе ничего противозаконного не было обнаружено и не изъято. Также сотрудниками ОНК в присутствии него и второго представителя общественности, в присутствии ФИО1, с разрешения последней, по адресу: <адрес>, был проведён осмотр указанной квартиры, в ходе которого, на кухне, из шкафа, была изъята денежная купюра, номиналом 1000 рублей, ранее выданная ФИО5 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотических средств; стеклянная колба для употребления наркотических средств с налётом вещества тёмного цвета на внутренней поверхности; лампочка с трубкой, для употребления наркотических средств, с налётом вещества тёмного цвета на внутренней поверхности; в коридоре, с комода изъята карта «Сбербанк»; в комнате обнаружен мобильный телефон «Maxvi» в корпусе тёмного цвета, металлическая головка с налётом вещества тёмного цвета; металлические щипцы; в кухне изъята книжка, а также фрагменты страниц с текстом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты и в прозрачные полимерные пакеты, опечатано печатями «для пакетов». Затем в помещении отдела, женщиной сотрудником полиции, в присутствии женщин представителей общественности, был проведён личный досмотр ФИО2, у которой как пояснили в дальнейшем сотрудники полиции, в матерчатой сумке чёрного цвета, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, номера внесены в протокол, упакованы в бумажный конверт, опечатано печатями «для пакетов». В помещении отдела сотрудниками ОНК в их присутствии у ФИО2, ФИО7, ФИО8 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Все происходящее фиксировалось в протоколы, с которыми все участвующие ознакомились и расписались. ФИО2 отказалась что-либо пояснять по вышеуказанным обстоятельствам.(л.д.118-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский»), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК МО МВД РФ Минусинский в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что неустановленная женщина по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом синтетического наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности неустановленной женщины по имени ФИО2 сотрудниками ОНК МО МВД РФ Минусинский был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». Для участия в проведении проверочной закупки в качестве покупателя был приглашён гражданин, которому в целях безопасности был присвоен псевдоним «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в присутствии двух представителей общественности, приглашённых сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» для участия в ОРМ «Проверочная закупка», которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, по адресу: <адрес>, был проведён личный досмотр ФИО5, у которого ничего противозаконного не было обнаружено и не изъято. ФИО5 была передана денежная купюра номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки, номер купюры был предварительно отксерокопирован, сверен с оригиналом, внесён в протокол передачи денежных средств. ФИО5 на мобильный телефон позвонила женщина, которую в ходе разговора ФИО5 называл Ларисой, которая для передачи синтетического наркотического средства, назначил встречу по адресу: <адрес>. Также ФИО5 участвующим лицам пояснил, что фамилия у ФИО2. ФИО5 пешком прошёл по указанному адресу, при этом все время находился в поле зрения их видимости, никуда более не заходил, ни с кем не контактировал в пути, представители общественности совместно с ним, под его управлением на автомобиле «Нива Шевроле» следовали в непосредственной близости с ФИО5, который двигался в указанном направлении пешком. Также за ФИО5 велась пешая наблюдения, которое осуществлялось сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО11 Около 13 часов 30 минут ФИО5 вошёл в последний подъезд <адрес>, в это время я и представители общественности, продолжали находится в служебном автомобиле «Нива Шевроле». Через 5-10 минут ФИО5 вышел, после чего прошёл в сторону служебного автомобиля «Нива Шевроле», где находился он, и представители общественности, при этом ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около 13 часов 40 минут, приобрёл за 1000 рублей у ФИО2, порошкообразное вещество светлого цвета в свёртке из отрывка бумаги с печатным текстом, как наркотическое средство, имеющее сленговое название «соль», при этом ФИО5 к ним в автомобиль «Нива Шевроле» не садился. Затем, находясь около автомобиля «Нива Шевроле», припаркованного около <адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО5 добровольно выдал сотруднику ОНК ФИО11 сверток из отрезка бумаги с веществом светлого цвета, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, прошито нитями, концы нитей опечатаны печатями «для пакетов» снабжено пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц. После чего был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ничего противозаконного не было обнаружено и не изъято. Все происходящее фиксировалось в протокола, с которыми все участвующие ознакомились и расписались. После чего им и другими сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Минусинский», по адресу: <адрес> были задержаны: ФИО2, ФИО7, ФИО8 По адресу: <адрес> оперуполномоченным ФИО11 в присутствии представителей общественности был проведён личный досмотр ФИО7, ФИО8, у которых при себе ничего противозаконного не было обнаружено и не изъято. По адресу: <адрес> оперуполномоченным ФИО11 также с разрешения ФИО2, в её присутствии и в присутствии представителей общественности был проведён осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого, на кухне из шкафа, была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, ранее выданная ФИО5 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотических средств; стеклянная колба для употребления наркотических средств с налётом вещества тёмного цвета на внутренней поверхности; лампочка с трубкой, для употребления наркотических средств, с налётом вещества тёмного цвета на внутренней поверхности; в коридоре, с комода изъята карта «Сбербанк»; в комнате обнаружен мобильный телефон «Maxvi» в корпусе тёмного цвета, металлическая головка с налётом вещества тёмного цвета; металлические щипцы; в кухне изъята книжка, а также фрагменты страниц с текстом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты и в прозрачные полимерные пакеты, опечатано печатями «для пакетов». Затем в помещении отдела, женщиной сотрудником полиции, в присутствии женщин представителей общественности, был проведён личный досмотр ФИО2, у которой в матерчатой сумке чёрного цвета, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 рублей, номера внесены в протокол, упакованы в бумажный конверт, опечатано печатями «для пакетов». В помещении отдела в присутствии представителей общественности у ФИО2, ФИО7, ФИО8 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Все происходящее фиксировалось в протокола, с которыми все участвующие ознакомились и расписались. Сожитель ФИО2, ФИО7 в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он находился дома у ФИО2 по адресу: <адрес>110, также в квартире у ФИО2 в указанное время находился ФИО6. В это время в квартиру к ФИО2 пришел незнакомый ему мужчина, одетый в светлую кофту и кепку. Данный мужчина общался с ФИО2 в кухне. Затем ФИО2 в его присутствии передала данному мужчине сверток бумаги. После ухода указанного мужчины, ФИО2 ему пояснила, что в свертке находилось наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое она продала вышеуказанному мужчине за 1000 рублей. (л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский»), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 128-131)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные указанным лицом в полном объеме, согласно которым он сожительствовал с ФИО2 Ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, так как они неоднократно совместно употребляли синтетические наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он находился с ФИО2 по адресу: <адрес>110. Так же в квартире в указанное время находился их общий знакомый ФИО8 В это время в квартиру к ФИО2 пришел незнакомый ему мужчина, как он понял с разговора указанного мужчины и ФИО2, они являлись знакомыми. Указанный мужчина был одет в светлую кофту, а на голове была кепка. Данный мужчина общался с ФИО2 в кухне, при этом о чем они общались, он не слышал, так как он находился в зальной комнате. После чего он прошёл в помещение кухни. Когда он зашёл в помещение кухни, ФИО2 в его присутствии передала данному мужчине сверток из бумаги, после чего указанный мужчина покинул квартиру. Затем ФИО2 ему пояснила, что она (ФИО2) за 1000 рублей продала указанному мужчине наркотическое средство «соль», приобретённое ею 17.05.2022, через интернет магазин. ФИО2 ему рассказала, что в бумажном свертке, которое она передала мужчине, находилось наркотическое средство «соль». ФИО8 в это время присутствовал в помещении комнаты, и всего этого не видел. Спустя некоторое время после ухода данного мужчины к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия с участием двух понятых изъяли находящиеся в квартире денежные средства в сумме 1000 рублей, банковскую карту, стеклянные трубку и колбу, гаечную головку, щипцы, детскую книжку, сотовый телефон. Изъятые предметы сотрудниками полиции было упаковано. Также находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в присутствии понятых был произведён его личный досмотр и досмотр ФИО33 в ходе которого ни у него и ни у ФИО6, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Далее, он, ФИО32 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции <адрес>. В помещении отдела в присутствии понятых у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. (л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ими в судебном заседании согласно которым у него есть знакомая ФИО2, которая является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился в гостях у ФИО2. В указанное время в квартиру к ФИО2 пришел ФИО4, о чем они общались он не слышал. Спустя некоторое время после ухода данного ФИО4 в квартиру к ФИО2 пришли сотрудники полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия с участием двух понятых изъяли находящиеся в квартире денежные средства в сумме 1000 рублей, банковскую карту, стеклянные трубку и колбу, гаечную головку, металлические щипцы, детскую книжку, сотовый телефон. (л.д. 135-136);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала место приобретения вещества содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,033 грамм, как на участок местности расположенный в 20 метрах слева от ворот <адрес> по <адрес> края, имеющего географические координаты 53043/11// северной широты, 91039/51// восточной долготы, у основания дерева. (л.д. 152-155)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО5» выражает желание оказать содействие в выявлении факта незаконного сбыта наркотических средств. (л.д. 19);

Рапортом старшего оперативного уполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК МО МВД России «Минусинский» имеется информация оперативного характера, о том, что женщина по имени Лариса, занимается незаконным сбытом синтетического наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>. (л.д. 13)

Рапорт оперативного уполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в результате которого около 13 часов 40 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>110, незаконно сбыла участнику ОРМ ФИО5 (псевдоним) за 1000 рублей, сверток из бумаги с веществом светлого цвета, как наркотическое средство. (л.д. 12)

Рапортом старшего оперативного уполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в результате которого около 13 часов 40 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыла участнику ОРМ ФИО5 (псевдоним) за 1000 рублей, сверток из бумаги с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,033 грамма (л.д. 14)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 11)

Актом проведения оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Постановлением о проведении оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Протоколом личного досмотра участника ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 20)

Протоколом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 (псевдоним) переданы денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой, достоинством 1000 рублей, за номером ье 5204448. (л.д. 21-22)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 (псевдоним) добровольно выдал бумажный сверток с веществом. (л.д 23)

Протоколом личного досмотра участника ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 (псевдоним) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 24)

Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 27-28)

Протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 29-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещении <адрес> края, было обнаружено и изъято: денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой, достоинством 1000 рублей, за номерами ье 5204448; металлическая гаечная торцовая головка с фрагментами изоляционной ленты синего и красного цвета; прозрачная стеклянная трубка соединённая с фрагментами изоляционной ленты красного цвета с прозрачной стеклянной колбой лампы накаливания; полимерная трубка сине-зеленого цвета с прозрачной стеклянной конической колбой с фрагментами изоляционной ленты красного цвета; бумажный сверток с печатным текстом и детская книга без обложки с кусками страниц из данной книги. (л.д.34-46)

Протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смыв с рук на марлевый тампон, и контрольный марлевый тампон. (л.д. 32)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в свёртке, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,033 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005г вещества. (л.д. 55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № находится вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая постоянная масса которого составила 0,028 грамм, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,005г вещества. На объектах (предмете, состоящем из прозрачной стеклянной трубки, соединённой фрагментами изоляционной ленты красного цвета с прозрачной стеклянной колбой лампы накаливания, металлической гаечной торцовой головке, шпицах металлических, предмете, состоящем из полимерной трубки сине-зеленого цвета, соединённой фрагментами изоляционной ленты зелёного цвета с прозрачной стеклянной конической колбой), представленных на экспертизу в пакете №, обнаружены следовые количества вещества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде его следового количества. На марлевых тампонах, представленных на экспертизу в конверте с надписью: «Смывы с рук ФИО2.» обнаружены следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виде его следового количества. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в конверте с надписью: «Контрольный тампон к смывам с рук гр-ки ФИО2» наркотические средства, психотропные вещества, их производные, прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. На марлевых тампонах, представленных на экспертизу в конверте с надписью: «Смывы с рук ФИО7…» наркотические средства, психотропные вещества, их производные, прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. На марлевых тампонах, представленных на экспертизу в конверте с надписью: «Смывы с рук ФИО8…» наркотические средства, психотропные вещества, их производные, прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (л.д. 60-65)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажный сверток с печатным текстом и детская книга без обложки с кусками страниц из данной книги, ранее составляли единое целое. (л.д. 72-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, ее защитника Захаровой Ю.А. осмотрены изъятые объекты, а именно: сотовый телефон марки «MAXVI», в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого предмета, осмотрены денежные средства в размере 750 рублей, установлены индивидуальные признаки купюр. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д.84-88,89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, ее защитника Захаровой Ю.А. осмотрены изъятые объекты, а именно: прозрачный полимерный пакет с веществом содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,023 грамма; почтовый конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2 на котором обнаружены следовые количества вещества содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО2; прозрачный полимерный пакет, с металлической гаечной торцовой головкой с фрагментами изоляционной ленты синего и красного цвета, с металлическими щипцами, с прозрачной стеклянной трубкой соединённой с фрагментами изоляционной ленты красного цвета, с прозрачной стеклянной колбой лампы накаливания, полимерной трубкой сине-зеленого цвета с прозрачной стеклянной конической колбой с фрагментами изоляционной ленты красного цвета, на которых обнаружены следовые количества вещества содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательсвами (л.д.92-94, 95-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно бумажный конверт с денежными средствами, в сумме 1000 рублей, одной купюрой, достоинством 1000 рублей, за номером ье 5204448; прозрачный полимерный пакет с бумажным свёртком с печатным текстом, прозрачный полимерный пакет с детской книгой без обложки с кусками страниц из данной книги. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.102-105, 106)

Исследовав показания подсудимой, допросив и исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО2 признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, подтвердила достоверность признательных показаний, данных ею на стадии досудебного производства об обстоятельствах совершения ею данного преступления.

При этом, исследованные в судебном заседании показания обвиняемой ФИО2 в полном объеме согласуются с иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, материалами оперативно – розыскной деятельности, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Анализ материалов оперативно – розыскной деятельности, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что нарушений требований Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудникам МО МВД России «Минусинский» не допускалось.

При этом, анализ показаний обвиняемой ФИО2, свидетеля под псевдонимом «ФИО5» позволяет сделать вывод о том, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств возник без участия сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем признаков провокации сбыта наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не усматривается.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО5», объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, выводы которых сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

С учетом указанных обстоятельств, оснований ставить под сомнение вышеперечисленные доказательства обвинения у суда не имеется, поскольку указанные доказательства обвинения соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что виновность ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов № 678 от 16 августа 2022 года, ФИО2 каким-либо хроническим психически расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судимой, имеющей место постоянного проживания на территории РФ, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства участковым, состоящей на учете у врача-нарколога, не состоящей на учете у врача психиатра, занимающейся общественно-полезной деятельностью, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Испытываемые ФИО2 материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые влекут применение п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанное смягчающее обстоятельство судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих.

О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2 сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанной подсудимой судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного и, учитывая санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последней дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона.

По приговору от 07.12.2021 ФИО2 была осуждена по 159.1УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Поскольку ФИО2 штраф не уплатила, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, а также освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении указанной подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а так же положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку исправление данного лица невозможно без изоляции его от Общества.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с совершением указанным лицом тяжкого преступления.

Время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 07.12.2021 окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 4 года и штрафа в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием ФИО2 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 18.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с веществом содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,023 грамма, переданный на хранение в камеру хранение МО МВД России «Минусинский» - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- почтовый конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО2 и бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО2; прозрачный полимерный пакет, с металлической гаечной торцовой головкой с фрагментами изоляционной ленты синего и красного цвета, с металлическими щипцами, с прозрачной стеклянной трубкой соединённой с фрагментами изоляционной ленты красного цвета, с прозрачной стеклянной колбой лампы накаливания, полимерной трубкой сине-зеленого цвета с прозрачной стеклянной конической колбой с фрагментами изоляционной ленты красного цвета, бумажный сверток с печатным текстом и детская книга без обложки с кусками страниц из данной книги, упакованные полимерные пакеты, переданные в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «MAXVI», переданный под сохранную расписку ФИО2 признать возвращенным законному владельцу;

- денежные средства, в сумме 1000 рублей, одной купюрой, достоинством 1000 рублей, переданные на хранение начальнику ОНК МО МВД России «Минусинский» - признать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий судья Гаврилюк Л.А.