Решение по делу № 2-3014/2022 от 26.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

6

Дело № 2-3014/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004188-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 26.07.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина А.В.

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной (МФО) «Партнер-Инвест» (**.**.**** наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс») Займодавец и ФИО1 - Заемщик был заключен Договор потребительского займа ###.

В соответствии с Договором Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 10000 рублей сроком по **.**.**** включительно, а Ответчик обязался возвратить Взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Процентная ставка за пользование займом установлена 438 % процентов годовых (п.4 Договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, Истец был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Мировым судьей судебного участка ### **.**.****, вынесен судебный приказ по делу ### от **.**.**** о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.**** в размере 79919,6 рублей.

Требования указанного судебного приказа были исполнены Ответчиком **.**.****.

В связи с тем, что договор потребительского займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов.

Общество обратилось к Мировому судье судебного участка №1 ... с заявлением о выдаче судебного приказа, Мировым судьей было вынесено определение от **.**.**** об отмене судебного приказа, в связи с чем Общество обратилось к судье в порядке искового производства.

Согласно п. 2 Договора займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Истец воспользовался своим правом на доначисление процентов с **.**.**** по **.**.**** год с Заемщика по договору займа.

Таким образом, за период с по **.**.**** по **.**.**** год (дату фактического возврата займа) начислены проценты за пользование займом в размере 133 661, 70 рублей.

Расчет задолженности произведен, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 10 000 * 969) / 100=116 280 рублей, где:

- 10 000 - остаток суммы основного долга,

- 969 - количество дней просрочки с **.**.**** по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору;

- 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением **.**.**** г. от Ответчика денежных средств в размере 7068, 75 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 9 501, 63 * 36) / 100 = 4 104,70 рублей, где:

- 9501,63 - остаток суммы основного долга,

- 36 - количество дней просрочки с **.**.**** по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору,

- 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением **.**.**** г. от Ответчика денежных средств в размере 90, 89 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 2 432, 88 * 230) /100 = 6 714,74 рублей, где:

- 2432,88- остаток суммы основного долга,

- 230 - количество дней просрочки с **.**.****. по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору,

-365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «**.**.**** г. от Ответчика денежных средств в размере 90, 89 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 2 341, 99 * 32) / 100 = 899, 32 рублей, где:

- 2 341, 99 - остаток суммы основного долга,

- 32 - количество дней просрочки с **.**.**** по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору,

- 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением **.**.**** г. от Ответчика денежных средств в размере 90, 89 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 2 251, 10 * 38) / 100 = 1 026, 50 рублей, где:

- 2 251, 10 - остаток суммы основного долга,

- 38 - количество дней просрочки с **.**.**** по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору,

- 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением **.**.**** г. от Ответчика денежных средств в размере 90, 89 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 2 160, 21 * 17) / 100 = 440, 68 рублей, где:

- 2 366, 31 - остаток суммы основного долга,

- 17 - количество дней просрочки с **.**.**** по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору,

- 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «**.**.**** г. от Ответчика денежных средств в размере 1 379, 08 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 2 366, 31 * 25) / 100 = 709, 89 рублей, где:

- 2 366, 31 - остаток суммы основного долга,

- 25 - количество дней просрочки с **.**.**** по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору,

- 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «**.**.**** г. от Ответчика денежных средств в размере 690, 24 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга (438 / 365 * 690, 24 * 63) / 100 = 521, 82 рублей, где:

- 690, 24 - остаток суммы основного долга,

- 63 - количество дней просрочки с **.**.**** по **.**.****;

- 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору,

- 365 - количество дней в году.

Итог общая сумма составляет: 116 280 + 4 104, 70 + 6 714, 74 + 899, 32 + 1 026, 50 + 440, 68 + 709, 89 + 521, 82 =133 661, 70 рублей.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП ЛИЦО_5 Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором оказания услуг ### от **.**.**** и платежным поручением.

Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с ФИО1 **.**.**** г.р., уроженки ..., процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 133 661, 70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 873, 24 рублей, а всего – 137 534, 94 рублей.

Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с ФИО1 **.**.**** г.р., уроженки ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной (МФО) «Партнер-Инвест» (**.**.**** наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс») Займодавец и ФИО1 - Заемщик был заключен Договор потребительского займа ###.

В соответствии с Договором Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 10000 рублей сроком по **.**.**** включительно, а Ответчик обязался возвратить Взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Процентная ставка за пользование займом установлена 438 % процентов годовых (п.4 Договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, Истец был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Мировым судьей судебного участка ### ..., вынесен судебный приказ по делу ### от **.**.**** о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.**** в размере 79919,6 рублей.

Требования указанного судебного приказа были исполнены Ответчиком **.**.****.

Общество обратилось к Мировому судье судебного участка ### ... с заявлением о выдаче судебного приказа, Мировым судьей было вынесено определение от **.**.**** об отмене судебного приказа, в связи с чем Общество обратилось к судье в порядке искового производства.

Согласно п. 2 Договора займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Истец воспользовался своим правом на доначисление процентов с **.**.**** по **.**.**** год с Заемщика по договору займа.

Таким образом, за период с по **.**.**** по **.**.**** год (дату фактического возврата займа) начислены проценты за пользование займом в размере 133 661, 70 рублей.

Итоговая общая сумма составляет: 116 280 + 4 104, 70 + 6 714, 74 + 899, 32 + 1 026, 50 + 440, 68 + 709, 89 + 521, 82 = 133 661, 70 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился только **.**.**** (л.д. 26).

Таким образом, до подачи настоящего искового заявление прошло более 3 лет. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено надлежащих доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер Инвест Финанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение составлено 29.07.2022 года.