Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.

Дело № 2-920/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001083-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дальнегорска Приморского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура г. Дальнегорска Приморского края обратились в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав следующим.

Следственным отделом МО МВД России «Дальнегорский» Приморского края 20.03.2023 возбуждено уголовное дело № 12301500050000093 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий неустановленными лицами в отношении ФИО2 под предлогом осуществления инвестиций на площадке «GMBH Invest», что повлекло причинение последней материального ущерба в особо крупном размере на сумму 2 758 180 рублей. Предварительным следствием установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период с 15.01.2023 года по 25.01.2023 года совершили мошеннические действия в отношении ФИО2 под предлогом осуществления инвестиций на площадке «GMBH Invest» в результате которых последней на счета неустановленных лиц переведены денежные средства в сумме 2 758 180 рублей, из которых 108 000 рублей перечислены на банковский счёт № Райффайзен Банк, владельцем которого является ФИО1 Правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет ответчика, отсутствовали. Прокурор просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2025 по 02.06.2025 в сумме 38 792,69 рублей.

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А., действующий на основании поручения прокуратуры г.Дальнегорска Приморского края, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции 23 июня 2025 (л.д. 71).

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность уплатить деньги, либо воздержаться, от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно учитывая права и законные интересы друг друга взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счёт другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту.

В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств находящихся на счете допускается по решению суда а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.4 ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-Ф3 «О национальной платежной системе».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом по делу установлено следующее.

20.03.2023 следователем Следственного отдела МО МВД России «Дальнегорский» на основании заявления ФИО2, материалов проверки КУСП № 763 от 17.02.2023 возбуждено уголовное дело № 12301050004000093 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, по факту того, что в период с 15.01.2023 по 25.01.2023, неустановленные лица находясь в неустановленном месте, путём обмана, введя в заблуждение ФИО2, похитили денежные средства в сумме 2 758 180 рублей принадлежащие последней, причинив ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.6,53-59).

В этот же день, ФИО2 признана потерпевшей по данному делу, о чём вынесено постановление (л.д.11-13). ФИО2 допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу, что подтверждается протоколом допроса, пояснила, что проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. 12 или 13 января 2023 года она находилась дома, в сети интернет нашла рекламу платформы инвестиций «Газпром». На данной платформе брокерской компании она оставила свои контактные данные ФИО и номер телефона, для того, чтобы узнать более подробную информацию, касающуюся деятельности связанной с услугами брокеров на финансовом рынке. Впоследствии 14.01.2023 ей на телефон позвонили с абонентского номера, звонки поступали со следующих абонентских номеров: № Позвонил мужчина, который представился как ФИО3, пояснил, что он является менеджером ПАО «Газпром», сказал скачать мобильное приложение телефон, она установила приложение на свой телефон. С 15.01.2023 с ней вел переговоры мужчина по фамилии ФИО4, все общение с ним происходило через мессенджер Ватсап, который рассказывал об условиях сотрудничества и дальнейших перспективах, сказал, что нужно в сети интернет скачать криптовалютную биржу для торговли биткоином. Она следовала всем инструкциям и скачала в сети интернет мобильное приложение, прошла процедуру регистрации, ввела свои паспортные данные, в том числе ФИО и дату рождения, номер телефона. После регистрации она получила смс-код подтверждения регистрации, который продиктовала ФИО4, передавала ли она ему логин и пароль, она не помнит. В последующем она стала осуществлять инвестиции с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» на которую переводила денежные средства с основной банковской карты ПАО Сбербанк, она оформила кредит, и осуществляла переводы на банковские карты, разные суммы, разным получателям, которые ей называли, в том числе неоднократно, получателю Владимиру Ш. по номеру телефона. Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ей по адресу проживания привез курьер. Её ввели в заблуждение, так как со слов мошенников после перевода ею денежных средств на указанные и счета, номера, происходил обмен валюты на рубли в доллары США, при этом средства на кошельке постоянно увеличивались. 25.01.2023 она попросила вывести часть денежных средств, чтобы осуществить оплату по текущим кредитам, которые ею были оформлены в целях осуществления названных переводов. Однако, вместо того, чтобы осуществить выплату денежных средств её стали убеждать в том, что необходимо наоборот осуществить вложение, а не снятие. Она ответила, что денежных средств у неё больше нет, более переводов не осуществляла. Действиями неустановленных лиц ей причинён материальный ущерб в особо крупном размере 2 787 180 рублей, она обратилась в ОВД (л.д.7-10).

В ходе следствия установлено, что ФИО2 переводила денежные средства по номеру телефона + … 5795, данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО8, данный номер привязан к банковским счетам открытым на имя ФИО1, которому в период с января по июнь 2023 года были открыты 2 счета, из них операции по получению денежных средств в том числе от физических лиц были совершены в период с января 2023 по счету №, открытый 17.01.2023, на который поступали денежные средства с 17.01.2023, в том числе онлайн-переводов от ФИО2 на общую сумму 108 000 рублей (л.д.53).

Таким образом, будучи введённой в заблуждение путем обмана, ФИО2 с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковский счёт № АО «Райффайзен Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 онлайн-переводы денежные средства 17.01.2023 на общую сумму 108 000 рублей, что подтверждается квитанциями о переводах денежных средств (л.д.15-23), движением денежных средств по счёту ФИО2 (л.д.24-29).

Согласно информации АО «Райффайзен Банк» следует, что на расчетный счёт №, открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства 17.01.2023 на общую сумму 108 000 рублей с номера телефона от отправителя ФИО2 (л.д.47-51).

Факт перечисления денежных средств в сумме 108 000 рублей ФИО2 ответчику ФИО1 доказан, как и отсутствие между ними каких-либо договорных отношений, обязательственных правоотношений, и как следствие, у ответчика отсутствуют законные основания получения, сбережения и удержания спорных денежных средств. Денежные средства выбыли из обладания ФИО2 не на основании какой-либо сделки, а в результате мошеннических действий.

Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, ответчиком была получена сумма в размере 108 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрёл за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств дела, того, что владельцем счёта, на который осуществлялось перечисление денежных средств 17.01.2023 в сумме 108 000 рублей являлся ФИО1, отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, того, что ответчик без каких–либо законных оснований и в отсутствие доказательств правомерности получения денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, того, что требование прокурора о возврате перечисленных денежных средств, ответчиком не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 108 000 рублей как сумму неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу по настоящее время, следовательно, на сумму денежных средств в размере 108 000 рублей подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 17.01.2023 по день рассмотрения дела судом 14.07.2025 составит 41 295,92 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей (требование имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокуратуры г. Дальнегорска Приморского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 108 000 рублей, проценты за период с 17.01.2023 по 14.07.2025 размере 41 295,92 рублей, всего 149 295,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1 о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)