РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5608/2022 по исковому заявлению ООО «Строительная группа «Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 22.09.2017 года между ООО «Строительная группа «Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № 23-1/ДЗ на срок до 31.12.2019 под 8% годовых. Должнику был предоставлен заем в размере сумма. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 23-1/ДЗ от 22.09.2017 в размере сумма, в том числе: сумма займа – сумма, проценты за пользование займом за период с 23.09.2017 по 31.05.2022 – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 года между ООО «Строительная группа «Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № 23-1/ДЗ на срок до 31.12.2019 под 8% годовых. В рамках договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма (л.д. 8,9,12).

Ответчиком в счет возврат суммы займа была перечислена сумма в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1 от 05.09.2018 (л.д. 14).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения договора займа и фактического перечисления денежных средств ответчику. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма с учетом частичного погашения задолженности. Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 23.09.2017 по 31.05.2022 в размере сумма в соответствии с расчетом истца (л.д. 5,6), признанным судом арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Строительная группа «Альянс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 23-1/ДЗ от 22 сентября 2017 года: основной долг сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.