Дело №

УИД №RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что он является собственником <адрес>) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры «под ключ». Общая сумма договора подряда в соответствии с п.3.1 договора составила 500 000 рублей, из которых 397 000 рублей уже перечислена истцом по банковским реквизитам ответчика, что подтверждается банковскими квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. Согласно п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания строительных работ определена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени не все работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, более того, выполнены некачественно. Кроме этого, ответчик прекратил строительные работы в квартире, принадлежащей истцу. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки» № С511Э-65 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительно-монтажных и ремонтных работ в квартире по договору подряда № на выполнение ремонтных работ составляет 101 550 рублей. Стоимость строительно-монтажных работ для устранения выявленных недостатков (дефектов) (несоответствие СНиП) при производстве работ в квартире с учетом договора подряда № на выполнение ремонтных работ составляет 100 924 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 295 450 рублей. С учетом размера причиненного ущерба общая сумма, подлежащая возврату, составила 396 374 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 294 450 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 100 924 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 163,74 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> площадью 20,6 кв.м., назначение жилое, этаж 7, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.2 Договора подрядчик осуществляет все ремонтные работы под ключ согласно дизайн-проекту заказчика. Вышеуказанные работы осуществляются по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания строительных работ определена ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма договора подряда в соответствии с п.3.1 договора составила 500 000 рублей, из которых 397 000 рублей уже перечислена истцом по банковским реквизитам ответчика (карта №), что подтверждается банковскими квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в срок работы, предусмотренные договором, не были выполнены, в том числе качественно, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил об отказе от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных сумм по договору, а также сумму причиненного ущерба, в связи с устранением выявленных недостатков, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки» № С511Э-65 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительно-монтажных и ремонтных работ в <адрес> площадью 20,6 кв.м., назначение жилое, этаж 7, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>) по договору подряда № на выполнение ремонтных работ составляет 101 550 рублей.

Стоимость строительно-монтажных работ для устранения выявленных недостатков (дефектов) (несоответствие СНиП) при производстве работ в квартире с учетом договора подряда № на выполнение ремонтных работ составляет 100 924 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств.

Заключение эксперта ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 163,74 рублей, которая в связи с удовлетворением требований ФИО2 подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 15 000 рублей, которые подтверждены платежными документами и подлежат в силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) сумму в размере 294 450 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 100 924 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 163,74 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова