УИД № К делу №2- 735/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 06 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи

Мироненко Н.Н.

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Славянского городского поселения Славянского района к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Славянского городского поселения Славянского района обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольного занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, путем освобождения от большегрузного транспорта (грузовые автомобили КАМАЗ).

В судебное заседание представитель Администрации Славянского городского поселения Славянского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 осуществлено самовольное занятие муниципального земельного участка, расположенного в <адрес>, в районе <адрес>, а именно хранение на муниципальной территории трех автомобилей КАМАЗ: с белой кабиной и темно-зеленым кузовом с номерным знаком № (укреплен сзади); с желтой кабиной и серым кузовом с номерным знаком № (укреплен впереди), с оранжевой кабиной и зеленым кузовом без номерных знаков, что подтверждается представленными суду фотографиями.

В связи с обнаружением нарушения правил благоустройства, Администрацией Славянского городского поселения Славянского района в адрес ответчика было направлено требование об освобождении самовольно занятого земельного участка, ФИО1 предложено в срок до 15 декабря 2022 г. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: придомовую территорию и часть проезжей части <адрес> напротив <адрес>.

Указанное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем 22 февраля 2023 г. главным специалистом по санитарному состоянию и благоустройству отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи МКУ «ОСЦ СГПСР» членом административной комиссии ФИО2 за нарушение «Правил благоустройства Славянского городского поселения Славянского района, а именно п. 3.1.4 – размещение имущества (разукомплектованной техники) на муниципальной территории без разрешения органов местного самоуправления в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 22.03.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа; утверждение правил землепользования.

Исходя из смысла части 1 статьи 37 данного закона, органом, выступающим от имени муниципального образования по указанным предметам ведения, в соответствии с уставом муниципального образования является местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

На основании ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно частям 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановление плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его право распоряжаться земельным участком не находящимся в его собственности, суд приходит к выводу о том, что иск Администрации Славянского городского поселения Славянского района является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ФИО1 убрать с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, большегрузный транспорт (грузовые автомобили КАМАЗ) в количестве 3 единиц, в срок 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Возложить на ФИО1 обязанность по приведению проезжей части <адрес> напротив <адрес> в надлежащее состояние, ликвидировав следы длительного пребывания большегрузного транспорта, а именно: произвести подсыпку щебнем и грейдирование участка <адрес> от <адрес> до <адрес> в срок 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.