Дело №2-МО-47/2023 14RS0022-02-2023-000085-39
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хонуу 13 октября 2023 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M.,
при секретаре Слепцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Момскому инспекторскому участку с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Момскому инспекторскому участку с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку. В обоснование иска указал, что в 2009 году купил в магазине «Универмаг» МУП «Момская торговая контора» корпус лодочный «Крым» с заводским №, 1991 года выпуска за 14000 рублей. Лодочным корпусом «Крым» он открыто владеет с 2009 года, его право на имущество никто не оспаривает. В связи с тем, что он не смог предоставить ГУ ГИМС правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности (паспорт на техническое средство, справка - счет, товарный чек, свидетельство, судовой билет с отметкой о снятии судна с учета), получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке невозможно. Подлинник технического паспорта продавцом ему не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществить права собственника в отношении указанного имущества.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с закрытием навигации для маломерных судов.
Представитель ответчика - государственный инспектор по маломерным судам Момского инспекторского участка с.Хонуу с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон согласно ст. 35 ГПК РФ.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания свидетели ФИО4, ФИО5 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что в силу ч. 1 ст. 168 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (moma.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Так, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования имуществом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
В силу пунктов 1, 2 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в августе 2009 года купил в «Универмаге» МУП «<адрес> торговая контора» лодочный корпус «Крым» тип 2, с заводским №, 1991 года выпуска за 14000 тысяч рублей (л.д.6).
Письмом Момского инспекторского участка с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 19 августа 2022 года №38 отказано в регистрации указанной моторной лодки «Крым», с заводским №, 1991 года выпуска в связи с отсутствием основных документов подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д.7).
Из справки с Момского инспекторского участка <адрес> ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанная моторная лодки «Крым», с заводским №, 1991 года выпуска, не состоит на учете в Момском инспекторском участке и данных об угоне не имеется.
Судом установлено, что моторная лодка «Крым» с заводским номером с заводским №, 1991 года выпуска, приобретена истцом в «Универмаге» МУП «<адрес> торговая контора» в августе 2009 года, что также подтверждено письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5
Факт приобретения истцом ФИО1 лодки «Крым» с заводским №, 1991 года выпуска, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 факт владения и пользования им указанным имуществом как своим собственным судом установлен, ответчиком и (или) иными (третьими лицами) не оспаривается.
Письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 исследованные в судебном заседании о принадлежности и пользовании ФИО1 указанной лодкой, а также пояснения государственного инспектора по маломерным судам Момского инспекторского участка с.Хонуу с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о том, что он возражений по иску не имеет, в отсутствие иных допустимых доказательств, служат основанием для констатации наличия у ФИО1 права собственности на спорное судно и полномочий по распоряжению им.
Вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени ФИО1 пользуется лодкой в личных целях, содержит её в надлежащем состоянии. Однако в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России в РС (Я). При обращении в данный орган с заявлением о государственной регистрации моторной лодки в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на моторную лодку.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом суд принимает во внимание, что государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов и не затрагивает содержания соответствующего права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.
Исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре названной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной из сторон от регистрации сделки, но и в случае невозможности этой стороной совершить определенные действия, направленные на регистрацию сделки и перехода права собственности к приобретателям, по не зависящим от воли данной стороны причинам.
Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в связи с отсутствием у владельца ФИО1 правоустанавливающих документов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Установление факта владения на праве собственности имущества имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать в государственном органе право собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Момскому инспекторскому участку с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Якутской АССР, (<данные изъяты>) право собственности на металлическую лодку «Крым» с заводским №, 1991 года выпуска.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности заявителя на данное имущество с предоставлением заявителем в регистрирующий орган соответствующих документов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья А.М. Неустроева
Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-МО-47/2023.